|
|
 L'avenir De La Musique Sur Ordinateur, Mode ou non?On peut tout supposer |
|
|
|
|
 dim. 20 oct. 2002, 23:05
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
Notre camarade Igor demanda:
les artistes du futur (!) ne seront ils pas uniquement équipé computer ?
-----
Et celmo reponda:
Alors ca ca m'etonnerait...La musique , c'est avant tout une vibration physique. Je ne dis pas que l'ordinateur ne fait pas de la musique , loin de la, mais la musique est, a la base, au niveau de l'instrumentiste, due un contact entre l'instrument et celui qui en joue. L'electro est differente, souvent plus froide et metal, repetitive comme les musiques des game boy qui ont nourri les enfants des 80's, et plus ou moins a la mode.
C'est aussi une solution de facilite afin de montrer ou demontrer qu'on peut faire de la musique sans avoir pratique un instrument, puisque les machines font presque la musique a notre place aujourd'hui. Bientot, ces memes machines sauront composer toutes seules cette meme zic electro mieux que nous, et la vraie creation retournera peut etre aux executants qui jouent d'un instrument reel, traditionnel ou surrealiste, conservatoire ou pas conservatoire.
Et il ne faut pas oublier non plus que la plupart de ceux qui font de la musique sur ordinateur utilisent des samples joues au depart par de vrais musiciens.
Pas toujours , mais tres souvent. Voir stylus (batteries) Guitarist (Gtr) les milliers de banques de basses, de cuivres, de cordes, de percs etc etc...). L'ordinateur sert beaucoup a tenter de reproduire ce qu'on aimerait bien avoir en vrai, avec plus ou moins de bonheur. Et c'est meme parfois interessant, mais souvent a chier aussi.
Pour ma part, je n'ai pas envie de me faire remplacer par un ordinateur, mais je veux l'utiliser comme un outil de creation et non seulement de reproduction, au meme titre qu'un piano, une guitare, ou des percs, l'expression, quoi.
L'ordinateur n'est pas pres de remplacer une vraie guitare, il fera autre chose, parfois meme d'une facon plus interessante, meme mais il fait mieux son boulot quand on lui demande d'etre un ordinateur, et pas seulement un lecteur des samples des autres.
********************
la relève arrivera t'elle ?
-----
Sais pas...!!! on verra. La mode change tellement vite.
Peut etre que dans dix ans, la mode sera a faire chanter des toutous, ou a faire des percs avec des bouts de machine a laver rescapees de la troisieme guerre mondiale... Qui sait.
Et si l'on decouvrait bientot une autre source d'energie que l'electricite, une energie spirituelle, par exemple, alors la, Tchao les ordinateurs... Bon, la je delire, mais pas tant que ca.
celmo
PS: on lance le debat?, car tout le monde n'est peut etre pas d'accord la dessus...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(450 - 459)
|
|
mar. 3 déc. 2002, 00:56
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 383
Inscrit : 14 avril 02
Lieu : Paris
Membre no 4,262
|
QUOTE (miss kiki @ Dec 3 2002, 01:37) est ce que ce langage est parfait ?
est ce qu'on pourrait faire plus simple, plus efficace, et encore plus pertinent ?? Le C++ ou l'ObjectiveC est pas mal . A la fois de très haut niveau et donnant un code très efficace. Oui on peut faire mieux, bien sur. Actuellement les recherches vont plutôt dans l'optimisation multitout, le traitement efficace de plusieurs taches au même moment dans plusieurs parties d'un CPU ou sur plusieurs CPU. QUOTE est ce que ce futur ne serait pas avant tout un futur de la langue informatique???par exemple le langage machine repose sur les fameux octets et leurs 0/1 etc donc deux états differenciés ou base je crois: ouvert fermé/ noir blanc/ moche beau/ garçon fille/ oui non/ impusion pas d'impulsion/ etc C'est avant tout un problème de hardware. Le binaire est imposé par les transistors. Un des futurs possible est de basé les CPU sur des transistors neuronaux, qui fonctionnent un peu comme des neurones, au lieu d'avoir 0/1 en entrée qui donne 0/1 en sortie plusieurs entrèes de plusieurs niveaux donnant une ou plusieurs sorties. Reste à trouver des interconnexions efficaces et un langage efficace aussi. QUOTE Je suis sure qu'on pourrait y arriver , non ?
( ou si la nature y arrive pourquoi pas l'informatique ? ) 4 millions d'années d'expérience d'avance. 
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 déc. 2002, 01:21
|
Newbie
Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973
|
QUOTE (miss kiki @ Dec 3 2002, 00:37) ou si la nature y arrive pourquoi pas l'informatique Si tu te poses toutes ces questions tu peux lire "Destination Vide" de Frank Herbert (l'auteur de "Dune" aussi). Le thème est celui de l'intelligence artificielle. Un vaisseau spatial envoyé aux confins de la galaxie avec aux commande un cerveau "bio" connecté à un ordinateur. Le thème ressemble beaucoup à celui de 2001 mais le scénario est complêtement différent. Après il faut faire le tri entre ce qui est pures élucubrations et intuitions géniales. Le livre est une réflexion sur la conscience : Une intelligence sans conscience ne produirait-elle pas un monstre ? La conscience n'est-elle pas le résultat de l'intelligence ? Les ordinateurs pourraient-ils devenir intelligents ? La conscience n'est-elle pas à la source de l'émotion ? On arrive à "Blade Runner" de Philip K Dick et aussi à voir en film "Screamers", excellentissime petit film de SF passé complêtement inaperçu. L'idée de "Screamer" est celui du robot qui s'auto-complexifie pour en arriver justement au stade de la conscience. A l'origine de cette auto-complexification est l'adaptation au milieu, la nécéssité de survie qui pousse l'être vivant, mais dans "Destination Vide" c'est un ordinateur, à développer des capacités.
|
|
|
|
|
|
|
|
 mar. 3 déc. 2002, 01:39
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE 4 millions d'années d'expérience d'avance. les gènes sont a porté de main aujourd'hui, pas besoin d'attendre 4 millions d'années, tout est sous nos yeux, l'information contenue et son assemblage peuvent nous servir de base, après c'est une question d'écriture et de calcul, je suppose que qq personnes sur cette terre sont suffisament instruites pour cela.
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 déc. 2002, 01:52
|
La madame est partie.
Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522
|
QUOTE Le livre est une réflexion sur la conscience :
Une intelligence sans conscience ne produirait-elle pas un monstre ?
La conscience n'est-elle pas le résultat de l'intelligence ?
Les ordinateurs pourraient-ils devenir intelligents ?
La conscience n'est-elle pas à la source de l'émotion ? la vie elle intelligente ? demandons le a une bactérie par exemple  un code génétique est il intelligent ? je ne sais pas. en tout cas il est bourré d'infos, et pas des moindres! comment s'est il construit ? mystère, mystère... dans le processus de l'évolution qui ou quoi prend une descision? remystère... comment communiquent les cellules par exemple pour transformer une patte de vache en nageoire de dauphin... moi ça m'échappe! les ordinateurs sont dèja intelligents un petit peu, à leur manière. intelligence ne veut pas dire conscience quand a l'emotion ses couches primitives sont là pour nous sauver la vie! avoir peur au bon moment est salutaire! l'émotion "moderne" est plutôt culturelle je dirai...
--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!
Yodelhihoo. ;-)
NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 déc. 2002, 01:56
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 383
Inscrit : 14 avril 02
Lieu : Paris
Membre no 4,262
|
QUOTE (miss kiki @ Dec 3 2002, 02:39) les gènes sont a porté de main aujourd'hui, pas besoin d'attendre 4 millions d'années, tout est sous nos yeux, l'information contenue et son assemblage peuvent nous servir de base, après c'est une question d'écriture et de calcul, je suppose que qq personnes sur cette terre sont suffisament instruites pour cela. On est (très gratifiant ce on parce que moi je n'y connais pas grand chose) très ignorant. Actuellement tout ce qui a été fait c'est de dresser la carte du génome. A quoi servent les différentes parties mystère. Des choses aussi bête que comment se fait la différentiation cellulaire à partir d'un même ADN sont au minimum encore très floue. Le cerveau possède une caractéristique que ne peuvent avoir aujourd'hui les systèmes électriques. Il se recable tout seul. C'est une des caractéristiques du vivant que de pouvoir autoévoluer. On sait comment fonctionne un neurone, c'est assez simple par contre comment ils s'interconnectent et se forme la pensée, la mémoire etc... on en est vraiment au début du style montrer une image de pomme à un cobaye et regarder où ça chauffe dans le cerveau. Et je ne suis pas certain non plus que reproduire ce que fait la nature soit la voie royale. Si on prend un ordinateur actuel il sait calculer beaucoup plus vite que n'importe quel cerveau mais moins d'un autre coté moins bien s'adapter à une situation nouvelle qu'une fourmi. Mais il faut bien trouver une solution car les ordinateurs actuels vont buter sur une limite physique, diffcile de faire une paroi de moins d'un atome. Il y a plusieurs pistes par exemple faire des CPU en 3D, de l'informatique optique. Les ordinateurs quantiques sont a-priori eux destinés à faire du cryptage/décryptage.
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 3 déc. 2002, 02:11
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 383
Inscrit : 14 avril 02
Lieu : Paris
Membre no 4,262
|
QUOTE (miss kiki @ Dec 3 2002, 02:52) dans le processus de l'évolution qui ou quoi prend une descision? L'explication à la mode depuis Darwin c'est le hasard crée des variations les mieux adpatés survivent. QUOTE les ordinateurs sont dèja intelligents
un petit peu, à leur manière. Ils sont complètement cons. Les programmeurs sont intelligents.
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
