 Crash Sous Os X, Eh oui ... Ca arrive aussi... |
|
|
|
|
 jeu. 3 oct. 2002, 01:48
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
En passant, comme ca, j'ai eu mon premier gros crash sous os X.
Eh ben, c'est pas rigolo rigolo. A la limite, je me demande si je ne prefere pas sous PC !!
Sous mac os 9 et precedents, on pouvait recopier sur le disque crashé un systeme backupé dans un coin, et ca redemarrait generalement sans aucun probleme.
Mais la c'est une autre paire de manches. L'os X recopié, on oublie.
Deux points positifs pourtant, ou plutot pas trop negatifs:. On peut redemarrer et rebooter sous un disque Firewire, c'est deja ca, Ca permet de voir un peu le jour, et d'eventuellement redemarrer sous un systeme os 9. D'autre part, apres reformatage eventuel, on peut reintegrer la quasi totalite du contenu du disque.( s'il a été correctement backupé bien sur!). Mais pour ce qui est de l'os X qui etait "cassé (!!)" c'est reinstallation complete, et de plus obligation de repartir de l'os X 1.1 d'origine. Sinon, c'est effacage de tout et machine neuve. Un peu regeant quand on a des tas de trucs importants dans sa becane.
Bon, enfin, pas mal d'heures de ramerie pour rien.
Et l'erreur venait d'une routine MountCheck qui etait corrompue. D'apres ce que j'ai compris, c'est deja arrivé a d'autres ici. Mmmmmmhh...Ca sent les disque de qualité moyenne, ca.
Apple, arretez de jouer au PC, il y en a d'autres qui le font deja tres bien.
M'enfin...!!
celmo
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
(10 - 19)
|
|
 ven. 4 oct. 2002, 02:29
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
le Yuku kiladi : QUOTE Perso j'install tout de façon "globale" et pas unqieuementpour mon compte utilisateur (gros gachis). Les véritables fichiers importants se trouvent dans /etc, dans /lib, dans /usr, etc. En tant que grand inculte de X (ça sert des linuxiens courageux  vu que je n'ai fait que du tourisme en X : tu fais comment l'install globale ? Parce que moi je me suis retrouvé avec des installs perso/utilisateur. C'est pas vraiment un truc qu'Apple nous explique. Et il faudrait, c'est utile.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 6 oct. 2002, 19:45
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
L'install globale est pas forcément meilleure que celle en simple utilisateur, ça dépend vraiment du soft a installer (ie béta ou pas, utile pour tout le monde ou pas, dangereux ou pas, soft perso codé avec ses petits doigts, etc.).
Pour une install globale, il suffit en général d'avoir les droits d'Admin (1er utilisateur que tu crées à l'install, ou root). Ca dépend ensuite de l'installeur (parfois il demande un mot de passe admin, sinonyme d'install globale), ou des options passées au script configure si tu compiles toi-même le soft (ou après édition du Makefile, selon).
Je sais pas si je suis très clair ;-)
Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 7 oct. 2002, 19:53
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
QUOTE (musnoz @ Oct 7 2002, 10:41) Croyez moi, dans tous les cas, il vaut mieux privilégier l'install utilisateur, qui va regrouper tous vos documents, vos préférences et votre bureau dans le même dossier au nom de l'utilisateur.
Tous les nouveaux pilotes imprimante ou scanner seront répertoriés dans votre dossier "Bibliothèque", tous les plugs dans votre dossier "Audio", et ainsi de suite. Tu as raison, si la machine n'est utilisée que par UNE SEULE et UNIQUE personne, ou en tout cas par un unique utilisateur (disons audio), ok. Mais dés que tu voudras ajouter ta copine, un pote de confiance qui doit finir un taf sous PT ou DP (patience), ou ta belle mère, tu vas te retrouver obligé de tout réinstaller pour chaque utilisateur, bonjour le gachis! A moins que tu ne les laisses bidouiller sous ton propre compte utilisateur? Pour moi, l'installation dépend de chaque soft, comme je l'ai expliqué précédemment... Je ne te parle même pas d'une utilisation en réseau (taf collaboratif, on y vient, Nuendo 2.0 va bientot le permettre, par exemple (cf News de cette semaine, ici même sur MM). Tu peux te faire un user par type d'environnement, c'est bcp plus souple. Question de besoins, encore une fois. Ma machine n'est aucunement dédiée à l'audio, et j'y verrai pas l'intéret, perso. Suffit de savoir ce qui tourne, et pourquoi. Pourquoi se priver du net, ou de son imprimante, sous prétexte qu'on fait de l'audio? Ce sont des principes archaiques qui doivent changer, IMHO. Et de ce que j'ai pu voir d'OS X jusqu'à maintenant, c'est bien parti pour. Bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 7 oct. 2002, 19:56
|
SuperHero
Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562
|
[quote=musnoz,Oct 7 2002, 10:46][QUOTE=celmo,Oct 6 2002, 22:27][/QUOTE] Si si, c'est clair. Moi aussi, le gloubiboulga je le prefere chaud...[/QUOTE] C'est du youkiloulga   [/quote] Ou du Mufloznigouda, suivant le point d'écoute ;-) Bye.
|
|
|
|
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
