 Enregistrement Petit Groupe, Comment faire ? |
|
|
|
|
 mer. 27 juin 2007, 09:37
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 24 avril 06
Lieu : AZERTY - FR
Membre no 79,347
|
Salut à tous, Je ne sais pas si ce sujet à deja ete aborder mais je n'arrive pas à trouver de solutions à mon probleme que ce soit sur internet ou sur le forum ... Voila je me présente je suis guitariste et, parfois, chanteur  , je fais parti d'un petit groupe de trois personnes : moi un bassiste et un batteur ... Pour l'instant nous nous sommes déja enregistré grâce a mon mac et a Garageband par l'entrée LineIn de mon MacBook, nous avons procédé piste par piste(en écoutant la chanson sur GuitarPro afin que tout le monde soit calés sur la meme chose) puis nous avons calés les pistes entre elles pour obtenir un résulat final assez satisfaisant mais certaines chansons que l'on passe tres bien en live ne rendent rien du tout une fois sur l'ordi .... Nous nous sommes donc dit qu'il nous faudrait une interface plus pro pour enregistrer sur le mac et la ce sont posés pletores de questions : - Comment font les groupes professionnels pour s'enregistrer ? Tous ensemble ? Piste par piste ? - Comment nous devons faire ? Ensemble ? Piste par piste ? Doit on continuer a utiliser l'enregistrement d'instrument en direct (et non avec micro sur ampli) ?Et surtout quelle interface acheter ? Pour l'interface nous ne savons vraiment pas quoi prendre ... Il y a les interfaces avec une entrée(donc pour faire du piste par piste) du type Line6 TonePort ou M-Audio Firewire Solo, mais il y aussi les consoles de mixage avec interface type M-Audio NRV10 (qui n'a pas d'entrée instrument d'aprés ce que j'ai compris, alors qu'il y a des entrées "LineIn" la je comprends plus ...  ) ou type Xenyx chez Berhinger .... Je suis donc perdu dans la jungle de la MAO et de toutes les possibilités qu'elle offre ... Voila j'espère que j'ai ete clair...  A+
|
|
|
|
|
|
2 Pages 
< 1 2
|
 |
Réponse(s)
(10 - 18)
|
|
mer. 27 juin 2007, 15:31
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,616
Inscrit : 15 oct. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 84,237
|
QUOTE Carré n'est peut etre pas vraiment le bon terme ici...
Car carré est un petit peu l'opposé de "Groove.." et dans le Jazz......le mot carré n'est pas vraiment aimer..... mmmh là amigo, je ne suis pas vraiment ok avec l'opposition que tu fais entre "groove" et "carré". quant ça groove c'est carré, de plus, c'est facilement vérifiable en faisant un solo sur la piste qui groove avec le clik également en solo - c'est im-pa-ra-ble  Maintenant, j'ai déjà entendu des gens dire que c'était carré mais que ça ne groovait pas des masse... arf on va pas en sortir  bon sur le fond, je suis ok avec avec ce que tu dis POMQ, du fait que le jazz demande automatiquement de la bouteille et un travail acharné tant sur le plan mélodique que rythmique, il y a forcémment plus de chances de trouver des musiciens "en place" ... "carrés" (smiley diablotin qui ricanne ) have a groOvy day évribodi
Ce message a été modifié par groovebrother - mer. 27 juin 2007, 15:36.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 27 juin 2007, 16:30
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 2,395
Inscrit : 14 juin 07
Lieu : Lutèce - FR
Membre no 92,144
|
QUOTE (Tom.Selleck @ mer 27 jun 2007, 14:58)  Carré n'est peut etre pas vraiment le bon terme ici... Car carré est un petit peu l'opposé de "Groove.." et dans le Jazz......le mot carré n'est pas vraiment aimer.....  Oui, et c'est précisément pour ça que j'écrivais: QUOTE les musiciens sont plus "carrés" (dans le temps, ou hors du temps quand c'est voulu...) en jazz qu'en rock. "ou hors du temps"... Et comme le dit, Groovebrother, "carré" n'a jamais signifié "jouer du binaire comme un robot", ça signifie ne pas bouger sans arrêt dans le tempo, à moins, encore une fois, que ça ne soit voulu (cf: les batteurs qui jouent en avant ou en arrière ou qui "flottent" volontairement). Mais on s'écarte sérieusement du sujet je crois.
--------------------
Bye bye.
|
|
|
|
|
|
|
|
mer. 27 juin 2007, 20:47
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 24 avril 06
Lieu : AZERTY - FR
Membre no 79,347
|
Merci à tous pour vos reponses rapides et qui me montrent que de nombreuses methodes existent J'aurai une qustion plus materielle : Quelle sont les differences entre une console de mixage type NRV10 ou Xenyx, et une interface type Line6 TonePort ? Car au fond les prix sont les memes (exemple TonePortX2 equivalent au niveau prix à http://www.playback.fr/behringer-xenyx_1222fx-10276.html (d'ailleurs c'est du berhinger donc je doute de la qualité) ??
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 16 juil. 2007, 21:15
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 9
Inscrit : 24 avril 06
Lieu : AZERTY - FR
Membre no 79,347
|
Oui, en effet Donc au meme prix, il vaut mieux une table de mix qui fait aussi carte-son ???
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 27 sept. 2007, 08:48
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 23
Inscrit : 05 avril 04
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 40,251
|
QUOTE (nugo24 @ lun 16 jui 2007, 20:15) Oui, en effet Donc au meme prix, il vaut mieux une table de mix qui fait aussi carte-son ??? Bonjour, petit nouveau dans tout ça... je me perds dans la jungle des cartes-sons, des bons (?) conseils et des forums... J'étais arrivé à choisir entre une bonne carte-son (Motu) ou une machine dédiée aux guitaristes: le Toneport, soit UX2, soit avec le clavier intégré... Mais là: deux hésitations: à la lecture des remarques faites ici, il semblerait que la Toneport présente quelques hics sur Mac - avec G Band, notamment... Et avec la question ci-dessus, une table de mixage pourrait être une solution à la place de cette carte-son (ou Toneport)? Je dois rajouter qu'ayant eu plusieurs matos Line6 (amplis...) je suis devenu assez allergique à leurs modélisations: seul leur prix m'attire en fait... Pour être encore plus précis, mon but est de capter le son de mes deux (excellents) amplis et non d'utiliser les "sons" d'une quelconque modélisation: je joue principalement en sons clairs help me, please!
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
