Protools Et Duende Ssl, avis ??? Options

[loca]

Bonjour tous le monde

J'envisage d'acheter le ssl duende et j'aimerai avoir qques avis sur la question. J'ai recherché sur le net mais je n'ai pas trouvé de réponse.

En fait, c'est surtout au niveau de la latence, j'aimerai savoir si je peux inserer des plugs et enregistrer avec 64 ou 128 de latence sans aucun probleme(je pense que oui vu que c'est dsp...mais bon... )

Puis je insere un hub firewire sans aucunes contreindication??

est ce que le soft vst to rats de chez fxpansion est vraiment fiable, je l'ai jamais utilisé alors... avant de l'acheter......

enfin, pensez vous que c'est un bon investissement ????

Ma config:
g5 quad + digi 002 + digimax

Merci d'avances pour vos conseils

[killingjoke]

Bonjour _

Si tu comprends bien l'anglais technique, ce lien peut t'aider: http://www.mixbuss.com/forum/viewforum.php?f=5

[loca]

Merci pour ce lien, je m y met tout de suite...

[er1c]

Si tu as protools 6.x le wrapper ajoutera deux fois ton buffer size en latence

Si tu as protools 7.x le wrapper n'ajoutera qu'une fois ton buffer size en latence

C'est à dire sous protools 6.x si tu insères un plug "wrappé" et que ton buffer size est de 512 samples tu auras un décalage sur cette piste de 1536 samples quelque soit le nombre de plugs "wrappés" que tu insères. Dans les mêmes conditions sous Protools 7.x tu n'auras "que" 1024 samples.

Selon les projets, jongler avec ces latences c'est "chaud"...

Ce message a été modifié par er1c - sam. 5 mai 2007, 17:18.

[loca]

Merci pour cette reponse.
Si j ai bien compris, c est parfaitement impossible d'enregistrer ava ces plug assignés sur une piste, et pour le mix, il faut rattrapper les latences manuelement...???
Pour la version de PT, c est la 7.1

[er1c]

Si c'est tout à fait possible d'enregistrer mais tu subira le décalage et ensuite tu devra jongler avec le plug-in "delay comp" fourni avec le wrapper afin de mettre toutes tes pistes au même niveau de latence.

J'avais à l'époque une configuration protools 6.x avec digi002r, uad-1 et powercore et tant que je restais en 64 samples de buffer size tout allait bien, 192 samples de latence c'est assez imperceptible, mais dès que les projets commençaient à gonfler, j'etais obligé de monter mon buffer size et la bonjour les décalages.

Je ne pense pas que c'est une bonne solution pour Protools LE

[gyom]

Autant dire que c'est l'usine à gaz. Dommage, le principe est sympa.

[loca]

Et si j'opte pour la solution ssl native ??ce serai mieux ou pire??

[er1c]

Ce serait la meilleure solution. Surtout sur un quad.

[loca]

Je viens de faire des rcherches et, sur les avis A Fanzine, un utilisateur indique qu'ils ne genere qu'un echantillon de latence. Si c'est ça, se serai super

J'suis pas loin de dire "bingo" et de faire un cadeau à mopn quad moi

Merci pour vos conseils....