Quels Cuivres ? Options

[Messensib]

Vous n'allez pas me croire. J'écoute des vieux bousins faits avec un Prophet V il y a plus de 20 ans ( très exactement depuis Juillet 81. Prix: 26 500 F TTC).
C'est des faux cuivres, y-a pas de doute. Mais c'est mieux que des trucs faits en studio avec des vrais (parfois d'une justesse plus qu'approximative ... Ah ! Y-a un ignoble corniste - un remplaçant - !!!).
Un tapis enregistré, une fois à gauche, la 2ème à droite, ça paye !!!

Et des pédales graves avec le Arp Odyssey ...(en ouvrant le filtre ...)= Epatant (le son, pas la composition, quoique ..).

On peut pas faire ça avec vos softs analogo-numériques ?

Anyway, tout le monde sait maintenant que vous vous passez de musiciens, so what ?

On peut pas faire ça avec vos softs analogo-numériques ?

BOF!

Ecoutons la voix du prophète alors!

[Messensib]

On peut pas faire ça avec vos softs analogo-numériques ?

BOF!

Ecoutons la voix du prophète alors!

Ah bon ? Faut acheter les vintages en dûr hors de prix ? Ah, bravo la MAO

[lionel2p]

La quantum leap brass a 140 euros fait encore bien son boulot et finalement c'est limite mieux que les trucs actuels en terme d'ergonomie.

Par contre le truc à 2500 brouzouf, ca sonne monstrueusement. Mais je sens bien la galère d'utilisation, mais niveau réalisme et présence, j'ai guère entendu mieux jusqu'alors.

Ah bon ? Faut acheter les vintages en dûr hors de prix ? Ah, bravo la MAO

Et oui chez Mao, nous sommes pauvres ! Pardon. Mais même les softs sont souvent très onéreux
C'est comme les converses all star qui étaient à un prix moyen il y a 20 ans, et qui avec leur revival sont du vol.

Bon je retourne à mes partitions, c'est lisible mais pas toujours audible

Enfin si y a du bon avec Quantum leap brass... c'est toujours des brousoufs d'économisés!

[Patrick Pernet]

et... personne n'a encore testé l'Arturia Brass ?

Salut

J'ai acheté "ARTURIA BRASS" dès sa sortie et je suis resté perplexe quand à sa simplicité, l'ergonomie et la possibilité d'articulation.
Mais je ne l'utilise pas des masses pour la simple raison :pour faire sonner ce logiciel il faut prendre le temps . Je dis bien" prendre le temps" car si on veut avoir des cuivres à disposition et sonnant de suite çà n'est pas ce genre de logiciel dont il faut se servir.
Par contre,ayant travaillé avec de nombreuses sections de cuivres et des musiciens individuels et connaissant bien les aticulations des principaux instrus constituant une section de cuivres et cela en faisant le bon choix pour chaque style et la bonne écriture "ARTURIA BRASS " peut bien sonner mais ATTENTION ! sans une connaissance et une bonne expérience ce logiciel peut servir pendant les embouteillages et pour le bruitage de cirque
Une autre solution avec n'importe lequel des softs de cuivres cités plus haut : jouez une par une vos parties sans les quantiser et doublez chaque partie(pas en les copiant bien sùr "bande de feignant" ) à l'unisson et n'ayez pas peur d'être imparfait .
Il m'arrive aussi de faire çà avec un kurzwail et ça sonne d'enfer mais là, prenez votre temps et vous n'en perdrez pas à pointer du doigts le fait que ça soit bien des cuivres réels ou pas .
Il m'est arrivé de refaire au synthé des séances réalisées avec de vrais cuivres car les musicos n'étaient pas de vrais pros et n'avaient pas l'habitude de jouer en section car il faut que les mecs se connaissent c'est comme pour des choeurs certaines voix aussi belles et aussi justes qu'elle soient ne s'accordent pas toutes ,
Il m'arrive aussi que volontairement je choisisse le son cuivres synthé et je le revendique car c'est la couleur synthé qui fera mieux sonner mon morceau et ça m'évite de chercher à prouver que ça sonne comme des vrais cuivres et personne ne m'en a fait le reproche ou n'a essayé de les remplacer pas de vrai cuivres tout simplement parce que ça sonne bien comme çà et que la production me fait confiance quand à mes choix .
Tient justement c'était pour du réggé
Alors cuivres vrais ou pas vrais , ça peut faire l'objet d'un autre sujet n'est ce pas ?
Pour en revenir à ARTURIA BRASS il faut de la patiente et étudier les instruments à vents d'une section de cuivres(trompette, sax, et trombonne) et ça sonne mais je pense que d'autres softs sonneront aussi bien en employant la même façon de faire citée plus haut .

@+ PAT

[Banned]

Un truc qui fait l'embrouille, "Brass Super Section" (65 €)
il y a du sax, baryton, buggle, trompette, trompette bouchée, trombone, bass-trombone,
beaucoup de programmes (stacato, tenue douce, tenue forte, crescendo, "degeulando", etc...),
mais il faut en ouvrir beaucoup pour avoir les nuances.

[Messensib]

Une autre solution avec n'importe lequel des softs de cuivres cités plus haut : jouez une par une vos parties sans les quantiser et doublez chaque partie(pas en les copiant bien sùr "bande de feignant" ) à l'unisson et n'ayez pas peur d'être imparfait .

I agree. De même si vous rajoutez du vibrato (léger ..) sur les échantillons (tout droits), ne pas le(s) mettre à la même fréquence. Ça change tout.

[killingjoke]

Bonjour _

Est-ce que vous connaissez ceci: http://www.projectsam.com/libraries_ext_05.html

On en parle souvent en bien mais jamais écouté ...

[papalou]

Bonjour _

Est-ce que vous connaissez ceci: http://www.projectsam.com/libraries_ext_05.html

On en parle souvent en bien mais jamais écouté ...

Jamais utilisé, mais j'ai eu l'occasion d'écouter des choses faites avec (pas des démos du site, vous savez, des vrais compositeur avec musiciens en silicone et plastique)... Et bien ça fait drôlement bien la blague, surtout pour de la musique orchestrale un peu péchue (là ou les cuivres Vitous ou Siedlaczek avouent leur limite)

Ce message a été modifié par papalou - jeu. 5 avril 2007, 16:48.