Les Intermittents Dans La Rue. Options

[dpesch]

Salut à tous,
La discussion sur le statut des intermittents du spectacle est très intéressante. Entre ceux qui sont pour, ceux qui sont mitigés, ceux qui sont contre, ceux qui s'en tapent, il y a place pour un vrai débat. Il est certain qu'au nom de la rentabilité, le MEDEF ne peut être d'accord avec un système dont la caisse est en perpétuel découvert (je peux retrouver les chiffres si cela intéresse quelqu'un). D'autre part, on ne peut passer sous silence les divers abus dont les producteurs (qu'ils soient du secteur de la musique ou d'autres secteurs : spectacle vivant, prod. audiovisuelle, cinoche, etc...) se rendent régulièrement coupables. Et cela, parfois, avec la complicité des salariés (exemples nombreux). En cela, voir des "patrons" et des salariés défiler ensemble dans les rues de Paris m'a toujours semblé suspect. Il me semble que le statut d'intermittent mériterait que l'on se mette autour d'une table et que l'on en discute sérieusement : le statut actuel n'est pas réaliste. S'il doit permettre à des artistes et à des techniciens de pouvoir vivre de leur métiers, il me semble délicat que se soit sous la forme d'un subventionnement de leurs activités par une caisse à laquelle cotisent l'ensemble des salariés français. D'autres ressources doivent être trouvées pour faire vivres les compagnies, les groupes musicaux, les artistes corégraphes, les productions audiovisuelles et les techniciens qu'ils emploient. L'un des principaux partenaires est bel et bien le Ministère de la Culture, mais on ne l'entend pas beaucoup. Les politiques ont une lourde responsabilité dans cet état de chose qui ont permis (à bon ou à mauvais escient ?) la multiplication des endroits de production.

Pour revenir à aujourd'hui, il y a 3000 personnes qui défilent en ce moment entre les Invalides et le Palais Royal. On ne peut pas ne pas en tenir compte. Sellières et ses acolytes ne peuvent pas ne pas les voir. Mais M. Aillagon devrait lui aussi sortir de sa torpeur (et de son ministère !), sinon, le bâton pourrait lui revenir à la figure.

Pour ce qui concerne la pétition dont il a été question ces derniers jours, voici ce que j'ai trouvé à son sujet :


Auteur: FNSAC-CGT (---.abo.wanadoo.fr)
Date:   12/09/2002 07:00

Chers amis,

La circulation de la pétition par émail intitulée "Pétition de soutien aux intermittents du spectacle" est très louable et ce geste de solidarité sera grandement apprécié. Toutefois le texte est complètement
obsolète au regard de la situation telle qu'elle a évolué ces derniers mois.

Puisque vous connaissez notre site www.fnsac-cgt.com, consultez plus particulièrement la rubrique "actualité, communiqués de presse". Nos différentes communications vous permettront de suivre les évènements qui se sont déroulés depuis plus de deux ans.

Vous pouvez également vous abonner à notre revue bimestrielle "Spectacle et communication" pour 15 euros annuels.

Nous ne pouvons que vous conseiller d'adhérer à un syndicat professionnel correpondant à votre métier. Ces syndicats en lien avec notre fédération pourront vous donner les informations nécessaires qui vous seront utiles pour solliciter vos collègues et vous permettront de les renseigner plus exactement. Vous trouverez les adresses dans la rubrique "organisations et syndicats fédérés".

Amicalement.

FNSAC-CGT


Bien sûr, il s'agit du point de vue d'une f"dération de syndicats qui reste discutable. Il reste que se sont des gens qui sont à la croisée des chemins et qui peuvent encore être très utiles.

Pardon pour cette contribution un peu longue (et qui semblera peut-être off-topic à certains). Cependant, si nous voulons pouvoir encore vivre quelques années de nos métiers, il va falloir tenir compte de ce qui est en train de se passer.

Bien à vous,
Daniel.

[dpesch]

J'y étais pas : je bossais !
Si quelqu'un y était, peut-on avoir des news ?

[ericlc]

voilà le dernier communiqué de la FNSAC :

ANNEXES 8 ET 10 : RENDEZ-VOUS DE LUTTES…


Les Annexes 8 et 10 sont à nouveau sur la sellette. Au terme du protocole " sur le retour à l’équilibre financier du régime d’assurance chômage " conclu le 20 décembre dernier entre le MEDEF et 3 centrales syndicales (CFDT, CFTC et CGC), les Annexes Cinéma Spectacle doivent être renégociées d’ici le 30 juin 2003.

Pour faire respecter nos droits et nos savoir-faire, il faut agir sans attendre. C’est pourquoi la Fédération CGT du Spectacle et ses syndicats – SFA, SNAM, SYNPTAC, SNTR, SFR et SGTIF – vous appellent à :
¸ Un rassemblement à Paris le vendredi 31 janvier à 14h30 devant le Centre Pompidou (M° Rambuteau) où se tiendra un colloque sur la décentralisation culturelle organisé par la Fédération Nationale des Collectivités Territoriales pour la Culture.
¸ La journée nationale de manifestations sur les retraites le samedi
1er février. Pour Paris : rendez-vous à 14 h devant l’ancienne ANPE Spectacle – 50, rue de Malte – M° Oberkampf.
¸ Une journée nationale d’actions à Paris et en régions le 7 février.
Pour Paris : AG à 11 h – Salle Eugène Henaff – Annexe de la Bourse du Travail (85, rue Charlot – M° Oberkampf).
¸ Un rassemblement devant le Zénith de Paris (M° Porte de Pantin) le samedi 15 février à 19h lors des Victoires de la Musique Variétés.
¸ Une manifestation à Paris le mardi 18 février (jour où se réunira le Conseil National des Professions du Spectacle que préside J-J. Aillagon) depuis l’Opéra jusqu’à Palais Royal (rendez-vous à 13 h 30 devant l’Opéra Garnier).
¸ Un rassemblement le samedi 22 février à 19 h devant le Théâtre du Châtelet lors de la remise des Césars du Cinéma.
¸ Un rassemblement mardi 26 février à 19 h devant le Théâtre du Châtelet à l’occasion des Victoires de la Musique Classique.

Au cas où nous n’aurions pas reçu toutes les assurances sur la pérennité de notre régime d’Assurance Chômage, nous appellerons à la grève le mardi
25 février et à une manifestation qui partira à 18 h depuis la Place de la Bastille pour se rendre à la Madeleine. Rendez-vous devant l’Opéra Bastille.

[Mr.T]

Ben moi j'y étais à Chaillot hier soir... Quant à vous dire ce qui s'y est dit, ça va être plus dure... Y'avait bcp bcp de monde pour une AG: environ 2500 puisque la salle était pleine à craquer dès 19h15 et que le foyer n'a pas tardé à l'être aussi. Du coup, moi j'étais dans le foyer où un relais audio était installé via plusieurs petits speakers et on entendait... rien. Une sorte de bouillie de fréquence grave avec qql mots qui arrivaient à sortir quand ça gueulait un peu plus... La raison principale pour laquelle on ne comprenait rien était que bcp de gens présents dans le foyer discutaient comme s'il s'agissait d'une soirée mondaine...du coup un brouhaha permanent qui a rendu toute écoute impossible jusqu'à ce que les organisateurs le réalise et envoie qqlun brancher deux grosses enceintes... sauf que c'était genre une demi-heure avant la fin et que ça n'empêchait toujours pas certains de blahblahter tranquillement de tout autre chose... Pas croyable.
Bref, de ce que j'ai pu entendre, qql interventions intéressantes concernant le rapport et l'annonce des actions à venir (que vous retrouverez probablement sur le site de la CGT ou sur: http:// www.intermittents-danger.fr.fm ). La prochaine action est prévu pour le 31 janvier et le 1er février (réunion des élus de toutes régions concernant l'assurance retraite à laquelle la CGT compte bien "s'inviter").
Voilà, désolé de ne pouvoir en dire plus mais à part vous raconter où le groupe de gens à ma droite a passé ses dernières vacances ou vous donner des nouvelles de Phiphi et Patrick (ça c'était à gauche), je vois pas trop quoi vous dire. Etonnant cette attitude...

Ce message a été modifié par Mr.T - mar. 28 janv. 2003, 10:14.

[Miss Kiki]

oui je vois cre que tu veux dire, la "sono" de la bourse du travail c'est pas le top nooon plus, a quand un vrai sound system pour les R des intermittants ?

[jacou]

et Eric...rien sur marseille...?

[ericlc]

AG le 31/01/2003 à Marseille, Théâtre de la Criée, 10 h
pour faire le point, et préparez des ch'tites actions pour la future grève/action du 25 Février.
Mais pour l'instant rien de nouveau dans les instances gouvernementale.

[Banjo-trompette]

Salut à tous.
J'étais également à Chaillot lundi soir (j'avais la chance d'être dans la salle où on entendais très bien). Au passage, un remerciement aux techniciens de chaillot qui nous ont ouvert et sonorisé la salle.
Il y a eu trois parties dans cette réunion.
Premièrement, explication de texte sur le rapport Roigt/Klein. On nous a présenté toutes les trouvailles des inspecteurs de l'IGAS/IGAC pour réduire le coût des annexes 8 et 10.
Deuxièmement, le traditionnel "tour de micro" pour nous permettre de poser des questions auxquelles des réponses doivent être apportées.
Troisièmement, présentation des actions prévues à partir du 31/01 et courant février.
Je regrette que, faute de temps, si peu de réponses aient pu être données par les animateurs de cette soirées (CGT-FO) aux interrogations de la deuxième partie.
Une intervention m'a vivement intéressée, celle de l’Assemblée générale des intermittents de Midi-Pyrénées qui avait envoyé une délégation pour nous informer de leurs travaux. Ils font circuler une pétition qui sera triée avant envoi (ce n'est pas comme celles où on doit mettre son nom en bas d'une liste et envoyer le tout si on est le Xème...). Elle est bien faite et présente le mérite, à mon avis, de replacer le débat dans la sphère politique qui a tendence, sous les injonctions du MEDEF, à renvoyer le problème aux partenaires sociaux et à les laisser se depatouiller. Il y a un petit texte ("les Voeux"), téléchargeable, très bien tourné également, destiné à tout un chacun. Je vous engage à lire ces textes sur :
http://www.abri.org/interm/petition.html
Bonne lecture et ne perdons pas courage.

[Leonvon]

A propos de lecture, voici quelquechose trouvé il y a quelques minutes sur le site de "Voilà/actualités" qui ne va pas égayer un peu plus cette journée déjà mal commencée (allusion au problème du serveur de MM) :

La Cour des comptes estime qu'"un effort de maîtrise des dépenses constitue désormais la seule voie de réforme possible du régime d'indeminisation du chômage des intermittents du spectacle".

Dans son rapport annuel, la Cour juge que la "dérive financière" actuelle du régime "préoccupe à juste titre les gestionnaires de l'Unedic".

"Les prestations d'assurance chômage versées à ce titre ont plus que triplé entre 1991 et 2001", pour atteindre 838 M EUR, en regard de 100 M EUR de cotisations.

La Cour rappelle que dans le régime actuel "il n'est nécessaire de déclarer que 507 heures de travail sur douze mois consécutifs pour acquérir des droits à indemnisation pendant une durée d'un an", contre 606 heures sur les huit derniers mois pour le régime de droit commun des travailleurs intérimaires.

"Ce seuil d'indemnisation peut également être atteint au terme de 43 cachets isolés" ou, à raison de deux cachets par jour, 22 journées d'activité suffisent, écrit la Cour.

Le déficit du régime général d'assurance chômage s'est élevé à 447,1 M EUR en 2001, dont 50% sont imputables à "la charge spécifique du régime des intermittents du spectacle", estime-t-elle.

"Peu de fraudes ont été prouvées (...) au cours des années 1999 à 2001", ce qui traduit "la difficulté à déceler des comportements frauduleux lorsqu'ils sont fondés sur la connivence entre employeurs et salariés" plutôt que la sécurité du système.

Le régime spécifique d'assurance chômage des intermitents conduit à "faire financer par la solidarité interprofessionnelle les coûts de la précarité", juge la Cour. "Dans l'hypothèse où une réduction significative du déséquilibre financier de ce régime serait jugée souhaitable, un effort de maîtrise des dépenses constitue désormais la seule voie de réforme possible", affirme-t-elle.

La Cour des comptes propose plusieurs orientations à cette fin : "aboutir à une réglementation plus stricte et plus équitable entre artistes et techniciens", "rendre la durée et le montant de l'indemnisation croissants en fonction du temps de travail", "renforcer le contrôle en organisant des rapprochements entre les fichiers des organismes de protection sociale et l'intensification des contrôles".

[lepetitmartien]

En lisant entre les lignes…

La volonté affichée de ne pas assurer les couts de certains métiers qui pourraient passer en salarié, ou d'un certaine gestion du personnel, revient à faire payer l'addition par les statuts précaires et non par les précarisateurs.

Très social tout ça.

Et le contrôle des employeurs ? hein ? Néo-libéralisme de la plus belle eau