|
  |
 Digi 003, enfin !!!, news |
|
|
|
|
 jeu. 1 mars 2007, 23:34
|
Maniac Member
Groupe : Active Members
Messages : 598
Inscrit : 30 mars 01
Lieu : TOulouse - FR
Membre no 400
|
Oui, je comprend la nécessité de garder de la marge importante entre le LE et le HD.
J'ai récemment fréquenté un PTHD pour la première fois, et c'est quand même un autre monde .. rien à voir.
Il doit y avoir une marge de progression tout de même pour le hardware du LE.
En tout cas, avec les M box, la gamme est "cohérente" Mbox 2mini, Mbox2, Mboxpro2, 003 rack et 003.
--------------------
Mac Pro 2 x 2,66 / 10.5.4 / MacBook 2,16
|
|
|
|
|
|
|
|
jeu. 1 mars 2007, 23:48
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 1,638
Inscrit : 24 oct. 03
Lieu : Montreuil - FR
Membre no 27,406
|
Je suis d'accord avec toi Oune. Pour ma part, ce qui me déçoit c'est qu'ils n'aient pas ajouté une entrée / sortie ADAT supplémentaire qui permettrait d'avoir 16 canaux sous ADAT en 44,1, 16 bits (ou 48, 24 bits). Je ne pense pas que ça aurait "relevé" la gamme des Digi au point de menacer le HD comercialement. Ca n'aurait pas changé ni la gamme "semi-pro" ni la gamme "pro" de leurs produits. Bon, évidemment, c'est une attente qui correspond à l'utilisation que j'en fais ici au théâtre ou je bosse, et j'imagine que d'autres seront déçus pour d'autres raisons, et aussi que d'autres en seront parfaitement satisfaits. Allez, va, je dis quand même un petit bravo pour l'intégration du WC si celui-ci tient la routre (ça sera bien utile dans mon cas, la synchro via S-P/DIF de la 002 n'étant pas des plus fiables). Mais c'est vraiment un petit et tiède bravo 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
 ven. 2 mars 2007, 00:38
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 154
Inscrit : 07 janv. 06
Lieu : FR
Membre no 74,941
|
QUOTE (saturax @ ven 2 mar 2007, 00:03)  nan, on en avait deja pas mal parlé dans un autre thread, et c'est vrai que si ils font mieux , meme plus cher, ça leur bouffent de la clientelle HD... T nous faisait remarquer a juste titre que certaines petites structures n'on pas besoin de la puissance d'un HD, mais sont obligées de craquer leur slips quand meme, car une digi 002 n'est pas assez "pro"... du coup on en arrive là.. Bien vu, mais je suis justement une petite structure, un project studio comme on dit maintenant, et je n'ai pas craqué mon slip. Je suis passé chez Motu. Oui, j'avais le budget pour acheter un Protools HD mais j'ai préféré investir dans de l'analogique et de me retourner vers une HD192, une 2408mk3 et Digital Performer dont j'utilise à peine la moitié des possibilités et dont la philosophie est plutôt: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué et que surtout que cela ne ressemble pas à Protools. Ce n'est que mon humble avis sachant que je ne l'utilise quand audio. Ce que j'aime dans Protools, que je connais depuis la 3.52, c'est la logique et la simplicité (quand on vient de l'analogique) que je n'ai jamais retrouvé dans d'autres softs... Tout ça pour dire que je m'attendais à autre chose, un truc entre la 002R et le HD qui me permettrait de revenir vers Protools. Entre nous, je la trouve plutôt bidon l'évolution de la gamme TDM: et je te double le nombre de DSP tout les ans, sans prendre en compte l'évolution informatique. Oui, à l'époque du Centris 650 il fallait des DSP et c'était indispensable. Oui, il y avait un avantage flagrant de passer de PT3 au PT24 et pourquoi pas le 24Mix, mais depuis? Ah oui le 192 KHz, ça c'est vraiment le top. Je suis désolé, je ne travaille pas pour Peter Gabriel ni pour les chauve-souris et les plug-ins, moins j'en utilise et mieux je me porte... Du coup je me mets à rêver d'un Protools LE qui marcherait avec les interfaces du marché, juste avec une clef iLock... Ça ne m'empèche pas de bosser...  Et pour finir, je sens que je vais me faire pourrir, genre "qu'est ce que tu viens nous faire chier avec ton post de merde, t'as qu'à t'acheter un 24Mix d'occase et nous foutre la paix." Et non car j'aime les Mac et ses avancés, et ma machine ne me sert pas qu'à bosser... Suis je le seul dans ce cas?
Ce message a été modifié par Jambon-beurre - ven. 2 mars 2007, 00:51.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 2 mars 2007, 03:40
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608
|
Bah... en même temps, ce sont tous les produits ProTools qui mériteraient d'être améliorés, et pas que le LE. Et je ne suis pas sûr qu'un intermédiaire entre la 002 ou 003 et un HD serait si coupe-gorge pour Digi... Beaucoup pourraient mettre plus, mais pas au point d'investir dans du HD, et se rabattent du coup sur la Digi, et donc, dépensent moins... ou vont simplement voir chez la concurrence. Il reste des techniciens chez Digi, ou uniquement des jeunes commerciaux tout fraîchement sortis de l'école ? De toutes manières, en dessous d'un HD 2, c'est la frustration assurée. QUOTE (Bishop) pas de quoi s'envoyer sa belle mère  Comme tu dis.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 2 mars 2007, 09:30
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
QUOTE (genuwine @ ven 2 mar 2007, 08:32) Je suis curieux de savoir qui prendra le marché entre LE et HD...Apple/Apogee ? Perso, et pour beaucoup (cf post de Jambon-Beurre) ce qui fait que l'on achette du digidesign, c'est le soft ProTools en lui meme. C'est leur grosse force. Apres, je tape pas sur logic , DP, Nuendo et cubase, mais pour les avoir tous essayé, amha ProTools reste la rolls du direct to disc. Et il sont pas pret a le rendre compatible avec du Apogee, a moins qu'avid ne rachete Apogee.. QUOTE Et je ne suis pas sûr qu'un intermédiaire entre la 002 ou 003 et un HD serait si coupe-gorge pour Digi... J'en suis convaincu, mais eux peut etre un peu moins.. Comme tu dis, doit y avoir beaucoup de commerciaux qui s'interesse plus aux chiffres qu'aux utilisateurs. On était tous d'accord pour dire que beaucoup d'entre nous auraient été pret a investir dans milieux de gamme, meme au double du prix d'une 002. Apres ya ceux qui passent a la concurence, mais ya aussi beaucoup de protools addicted (comme moi) pour qui changer de soft, c'est perdre en efficacité. On efface pas 10ans d'utilisation, de reflexes et de connaissance d'un outil comme ça... Perso, le e/s de la 002/003 me suffisent, pour les préamp, j'utilise de l'externe, et je finirai par faire de meme avec les convertos. Et avec les monstre de chez apple, je vois pas ce qui peut me manquer derriere finalement..
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 2 mars 2007, 10:49
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 147
Inscrit : 16 sept. 05
Lieu : Meudon - FR
Membre no 70,066
|
QUOTE (Bishop @ jeu 1 mar 2007, 22:26) Au niveau des préamp aussi ça a changer il parrait ,en tout cas elles ont de la geule  la Factory me rapel grave la M-audio ProjectMix i/O C'est ce que je me disais aussi. Mais sinon, ca devrait faire baisser le prix des digi 002, enfin il va y en avoir pas mal d'occaz du coup, mais est-ce qu'en achetant une 002 on va se retrouver avec des problemes d'incompatibilité dans l'immédiat ou dans un an ?
|
|
|
|
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
