Audiowerk 8 Emagic Et Dp 2.7 ? Ça Peut Le Faire ? Options

[nours]

Je cherche une solution économique pour injecter 8 pistes audio de mon DP 2.72 sur G3 450 sur une table de mix analo, et vice versa évidemment. est ce que l'Audiowerk 8 d'Emagic peut me rendre ce service, et si oui, à quel niveau de qualité ? sachant qu'il ne s'agit que de signaux lignes que j'envoi (claviers) et donc pas de micro… ou si peut…
merci de votre aide, urgente si c'est possible car c'est mon cas ! A+

[oune]

Salut

L'audiowerk 8 emagic possède 2 entrés et 8 sorties analogiques, plus une E/S spdi. DOnc il est impossible d'enregistrer 8 canaux audio à la fois.
Il existe un driver ASIO donc pour DP ça devrait marcher mais la mauviase nouvelle est que cette carte n'est plus commercialisée depuis plusieurs mois par emagic.
On doit pouvoir trouver des revendeurs qui en ont encore en stock mais si elle t'intéresse toujours sache qu'en allemagne j'ai acheté les miennes en javier pour 150 euros pièce, en déstockage. Malheureusement il n'en ont plus depuis.

Oune

[nours]

salut et merci Oune… mais j'ai reçu une AW8 d'occaz là pour un peu moins cher, donc de ce côté là pas de problème.

par contre ce qui m'inquiète c'est que sur mon vieux G3 450 server à 1Go de RAM et avec des disques durs Ultra WIde SCSI LVD, j'ai une latence en enregistrement qui dépasse ma pédale DSD Boss !!! soit quasi 200 ms !!!

c'est du délire, c'est plus de la latence, c'est du delay !! est ce que tu saurais par hasard comment y remédier, sachant que je ne compte ni changer de mac, ni changer de carte, et que je n'utilise AUCUN plug in sous Digital Performer ? (je fais juste de l'enregistrement acoustique dans le mac, "backup" 8 out sur ma table et point barre…

mais là avec ce niveau de latence, c'est quasi impossible !! (j'ai descendu la latence dans le driver Asio de DP à 512, mais impossible d'aller en dessous à première vue)…

HELP !!!!!!!!!!

[deleted]

Bizarre, avec une us-428 sur un Ti400, j'arrive à descendre à 256 samples pour le buffer... Avec un 800MHz, tu peux normalement descendre à 128 (l'idéal pour du recording/monitoring).
C'est la seule solution logicielle pour "limiter" la latence. Il n'y a pas ce pb avec la MOTU 2408 et son système CueMIX par exemple.

Sinon, y'a la solution "à l'ancienne": utiliser une console!

Bye.

[nours]

merci yukulele, mais je n'ai qu'un "vieux G3 450"… ceci dit j'utilise bien sur une console (sinon quel intérêt de l'AW8 ?!), mais même c'est scandaleux d'avoir une latence pareille !!!! c'est pas trop gênant puisque le problème se contourne (j'ai peur cependant d'avoir à recaler les voix par rapport à mes machines hard direct reliées à la console…), mais quand même !!! j'imagine même pas la latence si je devais utiliser un VSTi !!! 800 ms ??

[VinX]

Ya un chou quelque part..... Revisite ta config parce que tu devrais pouvoir descendre tout ça...Avce un bon rounting de console tu ne devrais pas à avoir à recaler coincoin que ce soi...

[nours]

merci ! mais comment ???
avant sur ma 2408 je savais comment faire pour descendre à quasi zéro latence, voire à zéro en fonction du projet, mais là, j'ai beau tripatouiller dans le menu essentiels de DP la config audionumérique j'ai que le driver asio de la carte AW8 avec comme plancher 512 samples (Kilosamples ?)… toujours est il que la latence reste énorme ! et même si je mute en entrée sur ma console (physique) de la piste que je souhaite enregistrer, je "vois" bien que le signal "joue" décalé de quelques centièmes de secondes… bref c'est assez injouable… mes drivers proviennent du site emagic… une idée ?? merci