 Le Quad G5 Pas Cher Vaut-il Le Coup?, Un sujet super |
|
|
|
|
 jeu. 16 nov. 2006, 22:09
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 351
Inscrit : 13 févr. 03
Lieu : GENEVE - CH
Membre no 12,242
|
Bonsoir.
Je viens de visiter un magasin qui vend NEUF un Quad G5 (512 Ram, 250 Go DD, Geforce 6600 256 VRAM) pour 2'700 CHF (francs suisses), soit un peu moins de €1'700.
Je suis tenté par l'investissement, mais le souci de l'obsolescence de la bête se pose à moi, non du point de vue de la course à la carotte, mais dans la mise à niveau des logiciels que j'utilise sur mon valeureux G4 MDD 2x1.25 qui fait ce qu'il peut sous OS 10.3.9, ainsi que dans celui (le souci d'obsolescence) de mes cartes PCI.
Ainsi, sachant que j'utilise Cubase en version SX2,
-la mise à jour vers SX3 est-elle impérative pour tirer partie de cette architecture à quatre "coeurs"?
-la version Cubase 4 fait-elle l'affaire sur cette machine qui reste du PowerPC?
-le gain de "productivité" sera-t-il sensible -une fois ajoutée la mémoire vive nécessaire bien entendu?
-ce prix, pour une machine neuve, je le répète, vous semble-t-il aussi bonnard qu'à moi?
Quant à mes cartes PCI, ce sont des RME dont je ne me sers que pour avoir des canaux ADAT; j'imagine qu'il est illusoire de vouloir trouver des solutions matérielles qui les rendent compatibles avec la norme PCIe à moindre frais qu'une nouvelle carte (je serais heureux de me tromper toutefois). Existe-t-il à votre connaissance une carte (PCIe ou externe) "bon marché" qui ne ferait que m'apporter de l'ADAT sans tout le reste dont je dispose déjà?
Mon G4 peine vraiment, mais je pensais attendre une tour sous Intel et les logiciels optimisés idoines pour changer d'outil; cela dit, je perds un temps considérable à diviser mes projets en plusieurs sessions afin de ne pas exploser mes processeurs.
Je précise que je ne me sens pas lié à Cubase comme à mes parties intimes, mais tant qu'à gagner du temps, je préférerais ne pas changer de routine, quoique le passage à Nuendo ne m'effraierait point.
Merci pour vos avis frappés du coin du bon sens bon,
Piéralex
|
|
|
|
|
|
2 Pages 
< 1 2
|
 |
Réponse(s)
(10 - 18)
|
|
sam. 18 nov. 2006, 00:34
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 351
Inscrit : 13 févr. 03
Lieu : GENEVE - CH
Membre no 12,242
|
Il n'était donc pas nécessaire de mettre des boules jaunes "émotives" pour rendre ce fil franchement gai...  Je suis fort tenté, me tâterai toute cette nuit*, mais suis ou reste dans une expectative inextricable: personne n'utilise un Quad G5 et des logiciels Steinberg? Il existe un a priori certes fort négatif à l'égard de ceux-ci sous Mac OS, mais je ne pensais pas que ce fut à ce point. Aucune de mes recherches ne m'a permis de vérifier si d'expérience, une entière compatibilité existait entre ces logiciels et le Quad G5, tout du moins en français. Tout au plus ai-je cru remarquer un nombre significatif d'occurrences relatives à "bug", "crash", etc. aux rubriques "Cubase 4 & Mac OS" des forums en langage étrange. Il se peut que peu de monde (francophone qui moins est) utilise cette machine tout court, et pour de la musique plus particulièrement... J'essuierais volontiers le moins de plâtres possible cependant, donc si une personne courageuse avait entrepris une expérience pareille et qu'elle veuille bien m'en informer, je lui en saurai gréé jusqu'à sa quatrième descendance. Cela vaut itou pour les testeurs de Pro Tools M-Powered (dont je me demande toujours s'il s'agit strictement du même logiciel que le PT LE autorisé différemment). Merci à tous pour vos avis avisés et moins, Piéralex *fin du contrepet
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 18 nov. 2006, 01:38
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
Les premiers Quad ont eu des problèmes, mais c'est tout résolu maintenant. Le problème c'est surtout que le Quad a eu une durée de vie courte et que donc sur le nombre de possesseurs (vu les problèmes du début, ils ne se sont pas bousculés) peu étaient éventuellement sur cubase. Il faut trouver l'idoine… Le seul fil que j'ai trouvé via google (rapidos, j'ai pas écumé le monde entier) n'est pas définitif. 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 18 nov. 2006, 02:20
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 351
Inscrit : 13 févr. 03
Lieu : GENEVE - CH
Membre no 12,242
|
QUOTE (lepetitmartien @ sam 18 nov 2006, 00:38)  Les premiers Quad ont eu des problèmes, mais c'est tout résolu maintenant. Le problème c'est surtout que le Quad a eu une durée de vie courte et que donc sur le nombre de possesseurs (vu les problèmes du début, ils ne se sont pas bousculés) peu étaient éventuellement sur cubase. Il faut trouver l'idoine… Le seul fil que j'ai trouvé via google (rapidos, j'ai pas écumé le monde entier) n'est pas définitif. C'est extrêmement gentil de ta part de pousser aussi loin les recherches en tous les cas. Merci beaucoup. Empiriquement, si j'achète ce truc et partage mes expériences, je risque de me retrouver avec vous (y compris genuwalier & laspapaloues) en première liste de Google... Le grand frisson, quoi.
|
|
|
|
|
|
|
|
 dim. 19 nov. 2006, 07:16
|
Moderator In Chief (MIC)
Groupe : Editors
Messages : 15,189
Inscrit : 23 déc. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,758
|
QUOTE (pilou @ sam 18 nov 2006, 02:20) C'est extrêmement gentil de ta part de pousser aussi loin les recherches en tous les cas. Merci beaucoup. Google est notre ami, enfin quand on trouve…   QUOTE J'ai acheté la came. Mes enfants ne partiront pas à l'île Maurice cet hiver. Si ça marche pas, je te le rachète pour le prix du billet pour Nendaz ! QUOTE je vous tiendrai avec du courant de mes joies et peines. Slurp QUOTE Si d'autres peuvent m'éviter certaines dernières, c'est bonnard tout de même. Mhmm ça fleure bon la Romandie  Bon, je vais croiser les doigts, cracher par terre et sacrifier un coq noir ça devrait le faire… 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 1 déc. 2006, 05:36
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 988
Inscrit : 05 août 02
Lieu : Paris - Hérault - FR
Membre no 6,608
|
QUOTE (pilou @ jeu 16 nov 2006, 22:09) Quant à mes cartes PCI, ce sont des RME dont je ne me sers que pour avoir des canaux ADAT; j'imagine qu'il est illusoire de vouloir trouver des solutions matérielles qui les rendent compatibles avec la norme PCIe à moindre frais qu'une nouvelle carte (je serais heureux de me tromper toutefois). => http://www.clubic.com/actualite-37470-adap...ci-express.htmlSi non, j'utilise un G5 Quad (sans ram aditionnelle, il valait 3400 il y a à peine un an). Au niveau puissance, il est loin d'être à la rue... Les nouveaux softs sont et seront en Universal pendant un bon moment, donc pas de soucis, et tout ce qui n'est pas encore optimisé tourne à la perfection dessus. De toutes manières, en période de grosse transition, il y a souvent deux choix judicieux : - Attendre que la transition soit pleinement achevée. - En profiter pour acheter moins cher le standard précédent, qui sera valable encore un bon moment. Les MacPro, dans leur plus grosse configuration, et avec des softs optimisés, sont "jusqu'à" 1,5 fois plus rapides que les Quad, mais pas au même prix... et tout ne tourne pas encore aussi bien. Si j'étais à ta place, 1700 €, je crois que je les investirais dans le G5 Quad (à moitié prix donc) pour une période de deux ans. Et ensuite passage à l'Intel. Parce que ce serait une bonne solution économique et aussi que pour bosser, mieux vaut que tout soit compatible (même si ça ne va pas tarder). Et avec la dernière MÀJ en 10.4.8, les 4 cores sont bien gérés avec la plupart des applications. Maintenant, il faut voir en fonction de tes besoins... (compatibilité, budget, etc.) QUOTE J'ai acheté la came (...) je vous tiendrai avec du courant de mes joies et peines.
Si d'autres peuvent m'éviter certaines dernières, c'est bonnard tout de même Cool. Le seul truc à éviter est d'y installer une ram "pas cher" le jour où tu voudra lui en ajouter. La Dane-Elec est pas mal par exemple. Et il faut faire la MÀJ vers 10.4.8. Si non tu risques d'avoir des problèmes de stabilité, les ressources moins bien gérées et des applis qui plantent parfois... A+ 
Ce message a été modifié par LaPanthereRose - ven. 1 déc. 2006, 05:43.
--------------------
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
Il faut mieux prendre un 9600, ça c'est une machine professionnelle !
