Apogee Vs Lucid Audio Vs Lynx Audio, Tout cela est-il nécessaire ? Options

[gouyou]

Je travaille dans mon studio principalement avec des synthés analogiques…MS20, prophet V et autres bizarreries des années 80.
Ma carte son est une ECHO layla 24…qui marche très bien, rien à lui reprocher. Je ne cherche pas à faire du mixage chez moi mais je me demande si avoir une meilleur conversion à l’origine ne serait pas nécessaire pour un futur mixage.
Sachant que je travaille en 44.1 pour éviter toute conversion ultérieur, est-il tout de même intéressant de passer en 88.2 ou en 96 dès à l’enregistrement ?
Investir dans un Apogee est-il nécessaire pour des sons de synthés analos? Sachant que je branche directement le synthé dans le convertisseur…pas de préampli ligne.
Que pensez-vous des convertisseurs Lucid audio ? ….ou le convertisseur CAN/NA2 voies de RME?
Si je passe en 96kHz, ma carte son Layla ne suit pas, que pensez-vous des cartes son Lynx audio (sans de convertisseur externe) ?

Ce message a été modifié par gouyou - lun. 9 oct. 2006, 09:03.

[franchel]

la lynx 22 (600 euros d'occase )possède des convertos meilleurs que la rme fireface 800 ( j'ai les deux )
au-dessus dans l'ordre : benchmark , mytek , crane song, apogee,universal audio 2192,lavry, prism ( 9000 eurosjava script:emoticon(':crazy:',%20'smid_6') )
la lynx est du même niveau que la psx 100 en plus neutre...il me semble

[Jordanmaster]

La question n'est pas bête, tu peux très bien te trouver un PSX100 d'occase, ou même un Rosetta A/D ( encienne génération ) si tu n'a pas besoin du DA.
J'en vois passer dans les 600/700 $ sur ebay ..... on trouve même des AD8000 moins cher qu'un Rosetta 200 !!

attention, le Rosetta anciennes génerations, c'est pas vraiment comparable avec le PSX100 !
Les nouveaux rosetta, c'est mieux !