Structures D'un Morceau Options

[Daniel Louis]

Merci à tous!!!

[richie0826]

Un livre ça fait gagner du temps

.
Perso, j'aurais dit le contraire, c'est pour ça que je ne lis pas!... (-;

Oui ça fait gagner du temps comme une bonne explication bien claire d'un bon copain. C'est mieux de lire un livre bien fait qui va expliquer tout de suite un truc qu'on mettrait deux mois à trouver tout seul.
Maintenant le risque du manuel, du syllabus c'est qu'on est tenté d'imiter les trucs qui fonctionnent pour avoir tel effet plutôt que de chercher un autre moyen plus original, mais là on rentre dans le domaine du subjectif.
Sans lire on innove tout le temps, ou on fini retrouver ce que les autres ont fait. En se documentant, on sait ce que les autres ont fait et on peut partir de là pour explorer d'autres choses.
Voilà pourquoi je suis partisan des cours et autres manuels, surtout pour l'harmonisation de mélodies, l'orchestration, les arragements en général. On sait tout de suite ce qui va être bien mais bateau, quand on l'a, on met son originalité dessus.
Je dis ça mais perso, j'ai tout fait à l'envers ce qui fait que parfois j'ai un pote jazzman, qui a étudié et tout et tout, qui m'explique les techniques que j'ai utilisé alors que je ne les connais même pas.
Conclusion de mon premier roman sur les forums, les bouquins c'est bien s'ils sont bien utilisés.

Merci à tous!!!

C'est sympa quelqu'un qui dit merci

[Mr.T]

Nan mais attend, on est d'accord. Je déconnais.

Enfin, pas sur le fait que j'ai jamais rien lu sur la musique ou le son; mais, dans mon cas, c'est un peu différent, je suis feignant...
Et en plus, mon cerveau refuse d'intégrer tout ce que je lis de technique... Ca rentre par un oeil, ça ressort par l'autre (c'est parfois douloureux).

[ptilou]

PS:je cherche également un livre sur les différents breaks de batterie

200 programmes pour votre boite à rythme (Tome 1 & 2) + un autre sur les break
René Pierre Bardet
Edition Paul Beusher arpège

Pour le plaisir de rentrer pas à pas ses boucles de batteries

[blek]

Je suis plutôt de l'avis de Richie : lire ça fait gagner du temps. Mais écouter des titres qu'on aime bien pour en analyser la structure est très plaisant aussi et très instructif.

Le livre de Denis Lamboley indiqué par Ptilou est très bien, j'y ai beaucoup appris. Il a aussi Techniques de composition d'Eric Boell chez MusiKom. Est-ce que je me sers aujourd'hui de ce que j'y ai lu ? Pas vraiment, mais depuis que je me suis aperçu qu'il n'y avait qu'une douzaine d'accords qui me plaît vraiment, pourquoi en jouer d'autres ?

En chanson, les structures bizaroïdes donnent rarement dans la réussite. Il y a des exceptions, comme pour tout, mais la belle phrase de Debussy citée plus haut (merci ) est d'une évidence simplissime. Ce que doit être pour moi une chanson (j'me lâche un peu, là, le sujet me passionne ) qui s'adresse au plus grand nombre.
Une écrasante majorité de chansons réussies ont des structures super-bateaux qui n'ont pas épouvanté le public qui a fait leur succès, non ?

Et puisqu'on est dans les confidences, j'adore lire, les livres de toutes sortes. Si je ne lis pas, je m'assèche. Mais surtout autre choses que la lecture des modes d'emploi qui est un pensum atterrant. Des centaines d'heures de vol (de mon précieux temps)

[julbul]

je suis feignant...

fainéant... pour que le mot retrouve son sens
ou alors peut-être voulais-tu dire que tu aimes faire semblant ... d'être fainéant

Ce message a été modifié par julbul - mer. 27 sept. 2006, 19:12.

[richie0826]

Une écrasante majorité de chansons réussies ont des structures super-bateaux qui n'ont pas épouvanté le public qui a fait leur succès, non ?

Tout à fait d'accord, ce qui n'empèche pas d'essayer de faire un peu autre chose. Pierre Rapsat, peu connu en France, était un spécialiste de jouer avec les structures : sa grille était carrée et "logique" tandis que les mélodies et autres break rentraient en décalant de 4 mes ou en sautant une grille et des trucs comme ça ce qui donnait un effet de surprise sur un schéma rock "rassurant". C'est un exemple d'innovation intéressante. il y en a beaucoup d'autres mais ma dulcinée m'appelle.

Pour illustrer le propos de Blek j'ai entendu une émission chez nous dans laquelle on demandait à Serge Lama pourquoi certaines chansons restaient et d'autres pas il a répondu : "Une bonne chanson, elle accroche par sa musique et elle reste par son texte"
J'ai adoré la leçon ! et je suis tout de suite parti écrire Born to be alive avant que ma dulcinée (encore elle!!!) ne me rappelle que cela avait déjà été fait....damned

[nalkal]

l'avis de Sege Lama ?!?

[richie0826]

Et oui, c'est lui qui l'a dit ce jour là mais je ne sais pas si c'est lui qui l'a pensé le premier ?????

[Mr.T]

je suis feignant...

fainéant... pour que le mot retrouve son sens
ou alors peut-être voulais-tu dire que tu aimes faire semblant ... d'être fainéant

Popop l'ami, la langue française accepte les deux. Vérifie par toi même dans ton dico...

Ce message a été modifié par Mr.T - mer. 27 sept. 2006, 23:47.