|
|
 Nombre De Plugins En Fonction Du Processeur, Combien peut on en utiliser a la fois |
|
|
|
|
 dim. 4 août 2002, 13:23
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244
|
QUOTE (celmo @ Aug 4 2002, 12:41) Je suppose, bien que cela ne soit pas precisé, qu'il s'agit d'Audiosuite, de VST ou de MAS, et non de TDM, car on joue ici sur la puissance du processeur lui meme. Juste pour que ça embrouille pas les débutants, c'est RTAS (Real Time Audiosuite) et non Audiosuite (pas Real time...) dont il s'agirait ici. Pour ce qui est du fond du problême, les "pauvres" possesseurs d'un PTLE ne peuvent toujours pas profiter du bi-processing... Et un grand "Bouuuuh!" pour Digidesign... )-:
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 août 2002, 13:51
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
..... et d'après la question sur les cartes DSP , Powercore ou UAD-1 ???  La réponse pourrait bien ètre " un bi-pro !! " 
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 août 2002, 17:28
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
QUOTE (Mr.T @ Aug 4 2002, 13:23) Juste pour que ça embrouille pas les débutants, c'est RTAS (Real Time Audiosuite) et non Audiosuite (pas Real time...) dont il s'agirait ici.
Pour ce qui est du fond du problême, les "pauvres" possesseurs d'un PTLE ne peuvent toujours pas profiter du bi-processing... Et un grand "Bouuuuh!" pour Digidesign... )-: Skuz, tu as raison, c'est du RTAS dont je voulais parler, Celui ci se comporte d'une maniere assez proche de celle du TDM, avec quelques restrictions legeres. Sinon pour le PT LE, je ne sais pas du tout s'il utilise le BiProc ou non. Sinon ca ne devrait pas tarder car la difference est flagrante quand il est active et operationnel.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 août 2002, 04:53
|
Member
Groupe : Members
Messages : 92
Inscrit : 15 mai 02
Membre no 4,664
|
QUOTE ..... et d'après la question sur les cartes DSP , Powercore ou UAD-1 ???
La réponse pourrait bien ètre " un bi-pro !! " Lorsque l'on est sensible au budget, on peut aussi faire le calcul suivant: Pour le prix d'un nouveau bi-proc, tu faire l'acquisition de logic-audio et de plusieurs cartes DSP. Côté puissance de traitement il semblerait que cela supporte facilement la comparaison avec du TDM. Cela donne vraiment à réfléchir... jpj
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 août 2002, 09:25
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 1,367
Inscrit : 16 déc. 00
Lieu : Targon - FR
Membre no 47
|
QUOTE (celmo @ Aug 4 2002, 12:41) Je suis tombé sur un document relatif au nombre d'instances utilisable en fonction de deux types de processeurs: le comparatif est fait sur des plugins waves, et sur deux machines un Mac G4 933 et un Bi proc 2X1 gig:
En realite, le bi proc permet environ 90 pour cent de plus que le simple proc. C'est a dire presque le double.
je n'aurais pas pense que ca pouvait jouer a ce point.
QQ exemples:
Renaissance EQ 6: 54 instances en 933 contre 109 instances en BiPro
TrueVerb:13 instances en 933 contre 24 instances en BiPro
Renaissance Verb: 7 instances en 933 contre 12 instances en BiPro
RCL: 42 instances en 933 contre 96 instances en BiPro
C4: 12 instances en 933 contre 22 instances en BiPro
DeEsser:28 instances en 933 contre 53 instances en BiPro
Ren Vox Comp:37 instances en 933 contre 72 instances en BiPro
C'est edifiant.
Je suppose, bien que cela ne soit pas precisé, qu'il s'agit d'Audiosuite, de VST ou de MAS, et non de TDM, car on joue ici sur la puissance du processeur lui meme.
celmo Je suis surpris, Celmo, de ce que tu dis. A ma connaissance, les Waves et VST plug-ins ne sont pas géré par le bi-proc. En tout cas chez moi et sur D/P. La démonstration est simple. Si j'ouvre la fenêtre "performance" (celle qui permet de voir l'état de tes processeurs", et que j'insère dans la console des plugs Waves et/ou VST, ce n'est que le 1er processeur qui se remplit. En revanche, si j'insère des plugs MAS, les 2 processeurs se remplissent de manière équilibrée. Bhl
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 août 2002, 09:31
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 1,367
Inscrit : 16 déc. 00
Lieu : Targon - FR
Membre no 47
|
[quote=-BHL-,Aug 5 2002, 10:25]Bhl[/QUOTE] Je suis surpris, Celmo, de ce que tu dis. A ma connaissance, les Waves et VST plug-ins ne sont pas géré par le bi-proc. En tout cas chez moi et sur D/P. [/quote] Mea culpa.  Je viens d'aller chez Waves et je vois que les 3.5 fonctionnent en bi-proc. Je cours upgrader.
|
|
|
|
|
|
|
|
lun. 5 août 2002, 11:47
|
Moderator
Groupe : Team
Messages : 2,579
Inscrit : 18 juil. 02
Lieu : Montélier - FR
Membre no 6,027
|
QUOTE (jpj2 @ Aug 5 2002, 03:53) Pour le prix d'un nouveau bi-proc, tu faire l'acquisition de logic-audio et de plusieurs cartes DSP. [QUOTE] évidemment !! Mais je parlais en cas d'acquisition d'un nouveau mac , le prix entre le 933 et le bi-proc n' étant pas énorme .....il est vrai que je ferai bien l'achat des 2 cartes DSP du moment mais je crains que mon G4 350 soit juste pour l'audio en 24 bits  en + du probleme des 3 PCI ........... pour parler sur le sujet , en 16 bits je fais tourner certes 32 pistes ( pas en meme temps !!! ) qques EQ et COMP par contre au bout de 2 Waves Trueverb ........  !!!!!!!!
--------------------
Quand la vie vous met des lumières rouges qui clignotent au dessus de votre tête, n'attendez pas qu'elle vous mette un mur dans la gueule pour réagir !
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
