Cocorosie. |
lun. 29 mai 2006, 13:03
Message
#21
|
|
Tikophobe forever… Groupe : Team Messages : 6,651 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Fontaine Daniel - FR Membre no 11,773 |
-------------------- |
|
|
lun. 29 mai 2006, 13:45
Message
#22
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
ouais non fraanchement l'acoustique de la salle c'est juste hyper important. Moi j'ai une cave a mazout, je peux vous dire qu'il y des gens qui sont venu la et on entendu comment elle sonne, et ben après tu sort de la et ailleurs tout ce que tu joue sonne nul. c'est impréssionant. Dommage qu'en fait elle soit minuscule et rempli de booiler... enfin moi je trouve que c'est ce qui fait son charme. Maintenant je reviens à ma question, désolé j'ai la gnaque... quelle est la différence de son entre un enrgestriment multipiste et un digitaale. la même différence vinyl/cd. disons moins précis, plus chaud? et si t'enregistre sur un multipiste, mais que tu passe après dans le macarnaque, tu perd ce son? genre si t'enregistre un vinyl pour en faire un cd c'est un peu dommage non? |
|
|
lun. 29 mai 2006, 13:56
Message
#23
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
QUOTE quelle est la différence de son entre un enrgestriment multipiste et un digitaale. la même différence vinyl/cd. disons moins précis, plus chaud? Il me semble mais j'avoue que je ne suis absoluement pas un specialiste, d'autres repondronts plus precisement.QUOTE si t'enregistre sur un multipiste, mais que tu passe après dans le macarnaque, tu perd ce son? genre si t'enregistre un vinyl pour en faire un cd c'est un peu dommage non? Tout dépend de la qualité des convertisseurs A/N, si tu fais ça avec un excellent matos genre Apogee Rosetta ou Universal Audio 2192 la restitution sur support numerique sera excellente et tu gardera les caracteristiques de ton enregistrement analogique...Tiens au passage pourquoi "macarnaque"? |
|
|
lun. 29 mai 2006, 14:42
Message
#24
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
QUOTE quelle est la différence de son entre un enrgestriment multipiste et un digitaale. la même différence vinyl/cd. disons moins précis, plus chaud? Il me semble mais j'avoue que je ne suis absoluement pas un specialiste, d'autres repondronts plus precisement.QUOTE si t'enregistre sur un multipiste, mais que tu passe après dans le macarnaque, tu perd ce son? genre si t'enregistre un vinyl pour en faire un cd c'est un peu dommage non? Tout dépend de la qualité des convertisseurs A/N, si tu fais ça avec un excellent matos genre Apogee Rosetta ou Universal Audio 2192 la restitution sur support numerique sera excellente et tu gardera les caracteristiques de ton enregistrement analogique...Tiens au passage pourquoi "macarnaque"? parce que des fois c'est l'arnaque. Trop facile de jouer mille fois le truc puis de couper pour avoir le meilleur. Britney quand les ingé lui dise vas-y dis moi 50 fois one more time, qu'il coupe la au milieu comme moi je fais mes dissert en contrôle v de truc que j'ai trouvé sur le web, après elle chante bien la britney... mais voilà bof. mais après en life.... on peux pas couper! désolé les petits. heureusement il reste le play back. héhé. donc je pense qu'il faut savoir profiter des avantage sans pour autant arnaquer... |
|
|
lun. 29 mai 2006, 14:49
Message
#25
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Pour info, "multipiste", ça veut rien dire... Pro Tools fait du multipiste... Tout comme un 4 pistes analo à K7...
Ce qui semble te titiller c'est plutôt le sempiternel débat "analogique vs numérique". Débat dans lequel je ne rentrerais pas personnellement, je n'y vois aucun intérêt... Pour le reste, je suis pas sûr de te suivre très bien... -------------------- |
|
|
lun. 29 mai 2006, 15:06
Message
#26
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
En ce qui concerne la "varietoche" ok, mais on a pas attendu les Macs pour faire ce genre de bidouille, dans les 60s aussi on coupait les bandes analogiques pour rectifier des enregistrements....
D'ailleurs Zappa ou les Beatles ont aussi joués du copier/coller avec leurs bandes analogiques, et tous ça pour des resultats très créatifs... Ok la musique live c'est super, mais le bidouillage sonore (et le mac) peu offrir des perspectives artistiques poétique/experimentale/émotionnelle qui ne relève pas de l'arnaque, il y a même des artistes qui bidouillent en live avec des bandes (Pierre Henry etc...) et des macs (scène electro/experimentale...), et c'est tres bien. |
|
|
lun. 29 mai 2006, 15:16
Message
#27
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106 |
(...) il y a même des artistes qui bidouillent en live avec des bandes (Pierre Henry etc...) Tu fais référence à quoi au juste là ? -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
lun. 29 mai 2006, 15:47
Message
#28
|
|
Member Groupe : Members Messages : 94 Inscrit : 27 mai 06 Lieu : FR Membre no 80,051 |
oui en fait c'est juste quand je dit multipiste je pense bandes analo...
oui c'est le fameux débat analo/digi... en fait ma question était de savoir si on pouvait réunir le meilleur des deux mondes, enregistrer analo, transferer au mac en gardant le son analo, mais on m'a répondu, oui c'est possible, oui ça coûte cher..héhé. pas pour moi. autrement je ne parlais pas spécialement de la musique life à l'ordi, qui est encore autre chose. Je parlais des retouches de la musique. Et oui bien sur qu'en analo ça se faisait de coller des bandes...mais c'était vachement plus chiant je pense....donc plus rare. autrement dit fallait savoir jouer avant d'aller dans un studio. fallait assurer ton truc. mais mon expression macarnaque, ne nous braquons pas la-dessus... c'est juste pour rigoler. en tout cas je trouve cette discution très interressante merci a tous d'éclairer ma pauvre lanterne. |
|
|
lun. 29 mai 2006, 17:08
Message
#29
|
|
Hero Groupe : Banned Messages : 1,410 Inscrit : 23 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 13,001 |
QUOTE Tu fais référence à quoi au juste là ? Un p'ti lien avec une jolie photo : http://media.hyperreal.org/zines/est/intervs/henry.html QUOTE Et oui bien sur qu'en analo ça se faisait de coller des bandes...mais c'était vachement plus chiant je pense....donc plus rare. autrement dit fallait savoir jouer avant d'aller dans un studio. fallait assurer ton truc. Bof je ne suis pas sûr que sheila assurait plus à l'époque que britney spears aujourd'hui...
Ce message a été modifié par karlos - lun. 29 mai 2006, 17:17. |
|
|
lun. 29 mai 2006, 18:47
Message
#30
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,443 Inscrit : 09 févr. 03 Lieu : Casablanca - MA Membre no 11,822 |
Bonjour,
QUOTE Un p'ti lien avec une jolie photo : Juste pour dire une c...nerie: vous ne trouvez pas magnifique cette photo de ce grand Monsieur, avec toutes ces machines,... et toutes ces chaises vides??? -------------------- "J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :