  |
 44.1 48 kHz - 16 24 bits, comparaisons et tests |
 ven. 5 mai 2006, 22:45
Message
#11
|
|
 News Translations  Groupe : Team Messages : 7,560 Inscrit : 01 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,211  |
QUOTE (Aquarius @ May 5 2006, 18:26) A quelle heure l'audition est la plus réceptive ? Ce n'est pas une question anodine ! La nuit la musique est tellement différente ! Et si vous avez la chance d'avoir un groupe, essayer un jour de jouer ensemble vos morceaux, toute lumière éteinte ! 
-------------------- |
 |
 
|
|
sam. 6 mai 2006, 10:36
Message
#12
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (Mr.T @ May 5 2006, 19:47) Ca sera pour Juillet alors?... (-; Oui sans doute en soirée    Je propose un début de protocole la même plus grosse session possible en 16 44.1 en 24 48 Comparaison des mixages en blind test par petits groupes réponse par écrit Buffet après le test -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 11:20
Message
#13
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 20 nov. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 55,272 |
Afin que ce soit le plus objectif possible, je vous conseille de faire le test de cette session en 4 fois:
16/44.1 16/48 24/44.1 24/48
-------------------- Parlez nous franchement, que vos paroles atteignent notre coeur comme la lumière du soleil ...
Cochise 1872 l'inter mi-temps |
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 12:17
Message
#14
|
|
|
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 |
QUOTE (wfplb @ May 6 2006, 10:36) en 16 44.1 en 24 48 si je puis me permettre, oublions le 16 bits, je crois qu'on est tous d'accord sur l'apport du 24 bits. La vraie question, c'est entre le 44,1 et le 48. Et puis on peut être ajouter un 96kHz pour la bonne bouche. |
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 13:45
Message
#15
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
On est d'accord.
-------------------- |
|
|
|
 sam. 6 mai 2006, 14:58
Message
#16
|
|
 Moderator In Chief (MIC)  Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 |
Et comme il me semble (j'ai lu en diagonalisant violemment) que personne n'en a encore parlé…
Le véritable palier au dessus de 44.1 c'est 88,2, et au dessus de 48 c'est 96 KHz, ce n'est pas 48 pour le 44,1. Parce que sinon tu rentres dans l'équation le problème de la conversion qui n'est pas une science exacte si un problème simple (et toute cette discussion a déjà été rabâchée à donf…) En plus ton convertisseur, est-il intrinsèquement meilleur à 44,1, 48, 88,1, 96… ? son horloge, la qualité de la quantification… Tous les convertisseurs A/D ne sont pas égaux, ni les circuits qui les contrôlent ni l'étage d'entrée avant le convertisseur. De toute façon, en dessous de 1024 bit et 3 GHz, point de salut  Quand ce problème sera résolu, on pourra faire un peu de zique
-------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 15:22
Message
#17
|
|
|
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 |
QUOTE (lepetitmartien @ May 6 2006, 14:58) Le véritable palier ..., ce n'est pas 48 pour le 44,1. C'est justement ça le débat du jour. Le gain de qualité théorique (audible ????) entre 48 et 44.1 est-t-il supérieur à la perte induite par un rééchantillonage (d'un facteur autre que 2) |
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 17:44
Message
#18
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (Musea @ May 6 2006, 12:20) Afin que ce soit le plus objectif possible, je vous conseille de faire le test de cette session en 4 fois: 16/44.1 16/48 24/44.1 24/48 J' avais pensé mais c'est plus compliqué car il faut faire les test 2 à 2 pour le 96 aussi Si vous voulez préparer des sessions, il y aura (sans doute) sur place un HD3... Il faudra faire un inventaire des plug-ins utilisés au départ pour installer dans le dossier ad hoc et venir avec sa clef iLok
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 17:56
Message
#19
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
sam. 6 mai 2006, 19:14
Message
#20
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 20 nov. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 55,272 |
QUOTE On est d'accord. Heureusement que j'avais visité le forum avant le coup de tronçonneuse !! grrr, bon comment on fait les "quote", j'y arrive pas... je fais un essai 
-------------------- Parlez nous franchement, que vos paroles atteignent notre coeur comme la lumière du soleil ...
Cochise 1872 l'inter mi-temps |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
