  |
 Protools Delay Compensation, Automatic Plugin Delay Compensation |
 sam. 8 avril 2006, 21:12
Message
#21
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106  |
Au fait mrleon, si je t'ais bien suivi tu constates que ProTools LE compense le délai, même mieux qu'un TDM ?
-------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
 |
 
|
|
sam. 8 avril 2006, 21:21
Message
#22
|
|
|
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 |
mieux, je ne sais pas, mais en tout cas, il le fait sans que ce soit présenté comme une feature essentielle comme c'était le cas avec le TDM.
Je crois qu'en fait, le TDM monte à 2048 samples. |
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 21:53
Message
#23
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
QUOTE (phoeb @ Apr 8 2006, 22:12) Au fait mrleon, si je t'ais bien suivi tu constates que ProTools LE compense le délai, même mieux qu'un TDM ? ben voyons...!!! Juste en passant, comme ca, pour dire que ceux qui s'imaginent qu'un ProTools LE est eventuellement mieux qu'un PT TDM se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. Ca n'a rien a voir. Sur le plan de la qualite d'enregistrement , de reproduction, du mixage, des effets, de la stabilite, de la precision, etc etc. rien -n'a - voir... Mais vous pouvez continuer a vous tirer sur l'elastique si ca vous fait plaisir... Ce message a été modifié par celmo - sam. 8 avril 2006, 22:03. -------------------- |
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 21:57
Message
#24
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 4,150 Inscrit : 06 mai 02 Lieu : Bourgogne - FR Membre no 4,535 |
Ben ça fait même sortir Celmo de sa tannière.....
 
-------------------- Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien. Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance. |
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 22:05
Message
#25
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
QUOTE (VinX @ Apr 8 2006, 22:57) Ben ça fait même sortir Celmo de sa tannière..... Ouaip, y a des prejugés ridicules qui enervent... -------------------- |
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 22:18
Message
#26
|
|
|
R.I.P. Groupe : Members Messages : 2,442 Inscrit : 11 janv. 04 Lieu : Maurecourt - FR Membre no 32,928 |
QUOTE (celmo @ Apr 8 2006, 21:53) ProTools LE est eventuellement mieux qu'un PT TDM se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude. j'ai jamais dit ça. J'ai juste dit que le LE fait de la compensation de delay sans que Digi s'en vente particulièrement. Alors que quand 'est arrivé sur le TDM, ils ont pas mal communiqué sur cette feature. Pour le reste, on est d'accord. |
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 22:31
Message
#27
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106 |
T'inquiètes celmo, si on tchatche comme ça le coude au comptoir c'est juste histoire de creuser la question...
mrleon a suggérer ceci : "il me semble que ProTools LE compense le delay de piste de manière plus transparente que le TDM". Rien de grave donc... j'ai eu le malheur de rajouter "même mieux qu'un TDM ? ", autant pour moi, je ne voulais pas agacer même si je conçois que c'est un peu provoc. Se tirer sur l'elastique ??? quelle expression surprenante... -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 22:32
Message
#28
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 355 Inscrit : 12 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 12,106 |
Post croisé mrleon,
mais on est tous d'accord alors, c'est merveilleux... -------------------- Pour une oreille exercée, il n'est pas de bruits qui ne puissent être entendus comme de la musique et réciproquement...
|
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 22:34
Message
#29
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
J'irais meme jusqu'a dire que pour l'instant, le numerique a encore un son de daube a coté de l'analogique. meme en utilisant des DSP, alors je ne parle meme pas du natif... Bien sur, un jour on y arrivera, comme pour la photo numerique par rapport a l'argentique, qui est sur le point d'etre rattrappee (enfin, presque...).
"On" mise tout sur le numerique parce que ca arrange les societes pronant l'informatique, et l'economie actuelles, mais c'est comme les televiseurs Plasma qui sont bien inferieurs aux cathodiques , sur le plan de l'image pure. On avance a grands pas, mais en fait on recule...La qualite n'avance pas vraiment, au contraire. Le numerique a beaucoup d'avantages, principalement economiques, mais en a peu sur le plan qualitatif. Mais l'oreille s'habitue... Comme on s'habitue a la puissance culturelle de la télé et autres daubes... Ah, je voulais juste ajouter un truc, ... C'est que j'utilise le numerique, comme tout le monde...Mais c'est vraiment parce qu'on ne peut plus faire autrement. Ce message a été modifié par celmo - sam. 8 avril 2006, 22:43. -------------------- |
|
|
|
|
sam. 8 avril 2006, 22:34
Message
#30
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (mrleon @ Apr 8 2006, 22:21) Je crois qu'en fait, le TDM monte à 2048 samples. Il y a 2 paramètres : Short = 1023 Long = 4095 Bien sûr, je ne peux que parler du TDM... Sorry   
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
|
|
|
|
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
