Waves Ssl 4000 Et Bundles Urs, EQ et Compresseurs Options

[Jean Christophe ...]

Bonjour,

je viens de lire ce sujets étant dans la même situation que vinx, j'ai besoin d'investir dans un pack de plug hd marchant en Le.
Bien sur j'ai regarde les Waves SSL mais je me demandais que vaut le pack Mcdsp?
De plus j'aimerais bien me trouver un channelstrip qui soit pas trop gourmand si possible, si vous avez des avis.

[Jansteho]

hi,

que du native ici.
j'ai acheté le bundle URS, que je trouve trés bien, notamment la serie N.

dans la foulée j'ai aussi pris une promo chez Mc DSP pour le plus petit des bundles "project studio", le compresseur est trés limité ( le cb4), mais l'EQ est trés belle , trés douce et ronde. En bonus la reverb a convolution plutôt pas mal, plus metallique / son 90's que son pendant chez Waves, et l'analog chanel dont je ne comprend toujours pas l'interet (puisqu' a mon gout il bousille toute dynamique ).

(et puis encore dans le bundle le chrome tone LE, emulation d'amplis bien pour crader des drums par exemple, le limiter ML4000 l, et un synthetiseur one affreux)

pour Jean Christophe :
j'ai essayé egalement le bon vieux" Channel strip " chez Metric Halo, j'ai trouvé la comp trés nerveuse, la gate super, et l'EQ trés mordante mais sans couleur particulière. pas de vintage ici. je l'avais tésté sous OS9 , deux plugs mettaient mon G4 400 quasi a genou, maintenant j'ai pu en inseretr1 par piste sur un projet 24 pistes sans soucis. encore cher (pas acheté), mais moins que les channel strip d'urs par ex.

a notér pour finir pour ceux qui font des infidélités a Pro tools que seul McDSP ne propose pas de VST ou d'AU.

Ce message a été modifié par Jansteho - dim. 25 janv. 2009, 21:48.

[dubber]

Salut

Premierement excusez moi de poser ma question via ce post mais je n'arrive pas a en creer un moi meme ...ptetre du a la config. du pc au taff , je ne sais pas !!!

Desolé pour mon ignorance mais ce soft est-il compatible avec logic 8 ???

http://www.midimixdown.com/shop/mastering-...ative/p_93.html

Je sais que ya noté pc version mais comme c'est du vst (je sais logic ne prend en charge du AU mais avec un ptit logiciel vst vers au je crois avoir entendu que c possible!) jme dis qu'il ne doit pas y avoir de souci d'incompatibilité .... et puis c'est vraiment moins cher !
Sinon y a t-il d'autres soft compatible avec logic dans la section mastering & effects ???
Merci a vous
ps: sorry je suis nouveau dans le monde de la mao et il est vrai que je me sens un peu perdu avec toutes ces references ....

Ce message a été modifié par dubber - lun. 30 mars 2009, 13:52.

[Karlos]

Gaffe parceque le site que tu donnes en lien est illégal, c'est du soft cracké, piraté , ou alors des diskimages de version Oem dupliqué. Un tour sur Google (voir un forum ricain) et tu remarqueras que suite à un mail de demande d'info par un internaute, ce bundle Waves vendus par ce site ne nécessite pas d'Ilok, or tout les bundles Waves fonctionnent OBLIGATOIREMENT via un Ilok (clé Usb d'autorisation)....
Quite à utiliser des crackz autant les avoir gratuit et ne pas filer en plus du blé à des voleurs, ou mieux acheter légalement les licence à leur juste prix.

Sinon pour le reste de ta question, Waves fait des version UA pour Logic de ses plug-ins, encore faut-il les acheter légalement....

Ce message a été modifié par karlos - lun. 30 mars 2009, 14:33.

[dubber]

Merci pour la reponse rapide ...
ca me paraissait tres louche tout ca et maintenant j'en suis convaincu !!!
Je retire donc ce lien quii n'a rien a faire ici et par ailleur je ne dealerais pas avec ce genre de site ....
Mercdi encore

......je n'arrive pas a editer mon precedent message ....le lien reste donc !

Ce message a été modifié par dubber - lun. 30 mars 2009, 14:39.

[killingjoke]

Hé oui, dés qu'une réponse suit ton message, il n'est plus possible de l'éditer ensuite par toi-même; cela devient donc ensuite possible par l'intermédiaire d'un modérateur, je pense _

[lepurestyle]

économisez vos sous : un mythe s'éfondre...

[melenko]

Sans doute as-tu raison sur le fond.
Par contre, même si le test paraît crédible, il souffre de lacunes...
1/ la bande 1 du 1er test n'a pas les mêmes réglages de Q (Je lis 0.7 sur le 1 et 1.0 sur le 2 Cake).
2/ Les Nugen sont-ils les seuls Visualiseurs fiables?
3/ Il manque une tripotée de tests sur les URS et UAD... précisément
Pourquoi?

La question reste très intéressante, mais à condition de ne pas mélanger les pommes et les poires.
En question, la capacité de certains plugs DSP à être +- indépendants du host, et à exécuter p.ê.
de meilleurs calculs.
Il y a du monde à sonder, non?

[VinX]

Je pense que le monsieur fesait un réglage sur l'EQ "hype" puis cherchait les réglages qui annulés ceci avec l'EQ de chez plus quel host d'ailleur. Il ne prouve pas qu'avec un Q sur un tel celà donnera la même chose avec le me^me réglage de Q chez un autre mais qu'avec un EQ d'une marque on arrive à le faire sonner comme un EQ d'une autre marque......Ça me parait crédible et je cours essayer dès que j'ai 5 mn.
Par exemple chez UAD il est rare que j'utile les EQ 10XX de Neve car j'arrive à faire sonner le Cambridge assez similairement. J'adore le Cambridge. Le Pultec est diffèrent

[lepurestyle]

si vous avez le courage de lire les 9 pages de ce thread concernant les EQ numérique, on y apprend grosso modo que digital parametric Eq is digital parametric Eq, it's all math there's no magic, et qu'on paie plus des présets et (l'ergonomie d') une interface qu'autre chose. Apparemment certains sont dégoutés et jurent que plus jamais ils n'achèteront de plug d'EQ (vu que ceux inclus dans leur DAW arrivent strictement aux mêmes résultats).

Ce message a été modifié par lepurestyle - mar. 7 avril 2009, 20:49.