  |
 Mastering Au Mixage |
  mar. 13 nov. 2007, 01:59
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 30 Inscrit : 30 mars 05 Lieu : Paris - FR Membre no 63,255  |
Salut, à tous!
Voilà, je bosse avec un protools dont les pistes ressortent sur une table de mix, sur laquelle je fais mes mixages donc. J'envois ensuite le output de la table sur une piste stéréo dans protools pour obtenir la version stéréo de mon mix. Classique. Sauf que plutot que de laisser une bonne marge dans la dynamique afin de s'occuper de la compression stereo finale au mastering, je préfère largement limiter/compresser mon son dès la sortie de table pour entendre dès le mix à quoi ressemblera l'oeuvre finale. Si vous voulez, je considère donc le mix que j'obtiens comme la version masterisée définitive. Cela est risqué, peut etre rare?, peu retouchable ensuite, et demande plus de travail au mix, mais j'aime procéder ainsi et suis satisfait de cette méthode. Pour le moment, n'ayant pas de compresseur digne de ce nom, la fonction "limiter "de mes convertisseurs apogee fait office de limiteur hardware. Sauf que je pense que ce n'est pas l'idéal non plus et que je pourrai m'équiper d'un limiter ou d'un compresseur plus fin et précis... Ma question est la suivante : 1/ Parlera t on plutot de limiteur ou de compresseur pour la fonction que je vise? (mon son est assez proche du O db, dans un style un peu à la Air/Beck). 2/ Quelle genre de machine me conseilleriez vous, dans un budget n'excédant pas trop les 2000 euros..? Cela dans le but de donner du niveau donc, un son bien fat, mais sans trop perdre la finesse du son de base moins compressé. Je pensais aux api, car j'ai déjà la lunchbox, mais je me demande si c'est bien adapté, et si généralement on fait une distinction forte entre compresseurs pour instruments solos (basse, voix, etc) et compresseurs pour mastering (une piste stereo donc...). Merci Beaucoup D'avance! 
Ce message a été modifié par damiendamiendamien - mar. 13 nov. 2007, 02:16. |
 |
 
|
|
mar. 13 nov. 2007, 17:22
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
Ta méthode de mastering est celle que j'utilise sur les prod "maison" (qui ne partent pas en studio de mastering). Il est intéressant, comme tu dis, de pouvoir ajuster le mix en fonction du résultat final, selon le réglage et la couleur du comp/lim.
En revanche, j'te déconseille la fonction SOFT LIM d'Apogee, qui écrase les attaques, je préfère le soft clipping. Tu peux utiliser 2 compresseurs mono à condition qu'ils soient linkés en stereo, sinon ta balance bougera tout le temps. |
|
|
|
|
mar. 13 nov. 2007, 17:42
Message
#3
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 30 Inscrit : 30 mars 05 Lieu : Paris - FR Membre no 63,255 |
Merci beaucoup Banned!
Ce soft cliping dont tu parles est utilisable sur les rosetta AD..? J'imagine qu'il se trouve plutôt sur une version ultérieure des rosetta.....  Tu as raison, le soft limit écrase les attaques...c'est intéressant sur certaines prises mais surement beaucoup moins pour le mix général.. |
|
|
|
|
mar. 13 nov. 2007, 17:58
Message
#4
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
Sur des prises avec une large dynamique, oui, pour éviter le clip,
mais pour un mix "au taquet", ça ramoli. Ajuste tes sorties jusqu'à clipper dans le rouge sans que ça s'entende, puis enclenche le SOFT LIM, tu entendras la différence. |
|
|
|
|
mer. 14 nov. 2007, 20:30
Message
#5
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
QUOTE (damiendamiendamien @ mar 13 nov 2007, 18:42)  Tu as raison, le soft limit écrase les attaques...c'est intéressant sur certaines prises mais surement beaucoup moins pour le mix général.. En même temps c'est pas trop fait pour ça, mais plutôt à la prise pour éviter les clash de niveau. P |
|
|
|
|
mer. 14 nov. 2007, 21:45
Message
#6
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
... pas prévu pour ça, ok, mais,
à l'époque où la marque était à son Apogee, un ingé ricain me disait préférer ce limiter au compresseur SSL ! |
|
|
|
|
jeu. 15 nov. 2007, 06:04
Message
#7
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,567 Inscrit : 14 déc. 00 Lieu : Cannes - FR Membre no 37 |
QUOTE (Banned @ mer 14 nov 2007, 21:45) ... pas prévu pour ça, ok, mais, à l'époque où la marque était à son Apogee, un ingé ricain me disait préférer ce limiter au compresseur SSL ! Ah !  Si un ingé ricain l'a dit....
-------------------- |
|
|
|
|
jeu. 15 nov. 2007, 12:48
Message
#8
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
ah non, f*ck. il était français !
y bossait à Miami, j'crois . Son premier album il l'a enregistré qu'avec des SM57 (il n'avait qu'ça) |
|
|
|
|
jeu. 15 nov. 2007, 14:52
Message
#9
|
|
|
Hero Groupe : Members Messages : 1,353 Inscrit : 20 août 03 Lieu : Mouans-Sartoux - FR Membre no 23,328 |
QUOTE (Banned @ mer 14 nov 2007, 22:45) ... pas prévu pour ça, ok, mais, à l'époque où la marque était à son Apogee, un ingé ricain me disait préférer ce limiter au compresseur SSL ! Je dis simplement,dans le contexte décrit plus haut, tu ne peux pas t'en servir en mix et le test du coup n'est pas bon. Ce n'est fait que pour empêcher les clips à l'enregistrement, en sécurité, et ça le fait très bien... De toutes les façons, à la prise faut vraiment se méfier des compresseurs. |
|
|
|
|
mar. 20 nov. 2007, 17:25
Message
#10
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 30 Inscrit : 30 mars 05 Lieu : Paris - FR Membre no 63,255 |
Eh bien merci pour vos précieux conseils.
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
