MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Bfd Vs Dfh !!!! Lequel Choisir
boorask
posté ven. 27 janv. 2006, 11:59
Message #1


Senior Member
****

Groupe : Members
Messages : 205
Inscrit : 21 sept. 03
Lieu : Antony - FR
Membre no 25,163




bonjour a tous .

j'ai dans l'idée d'investir dans un instrument virtuel conçut uniquement pour les batteries et percussions .

j'ai deja pas mal chercher a droite et a gauche pour voir ce qui ce faisais , et j'ai finalement retenu ces deux produits , a savoir bfd et dfh superior.

A présent ce présente un gros dilemme car les deux plugin font la même chose mais n'ont pas tout a fait les même fonctions , et ont tout les deux de bon et de mauvais cotées.
voila pourquoi je me tourne vers vous , j'aimerais avoir l'avis des utilisateurs .
je travaille sur digital performer 4.61 , mais aussi sur protools 7 car je fait tout mes travaux de composition dans DP et tout mes travaux d'edition et de mixage dans protools.

Pour revenir a ces deux petits plugins .
Je ne sais vraiment pas lequel choisir j'ai deja utilisé BFD qui est un très bon soft mais les sample sont un peu trop wet a mon goût et pour ce que je veux en faire , il faudrais apparement que je rachète une extension qui coute aussi cher que le plug ( genre bfd deluxe edition ) pour avoir ce que je recherche . de plus le nombre d'instrument utiliser dans un meme bfd est assez limité des que la batterie necessite plus que 3 cymbales ont ce retrouve coincé .
pour dfh , j'ai constater que le nombre d'instrument est bien plus important , mais je n'est pas réussi a trouver un magasin ou je peu l'essayer en toute tranquilité et donc me faire un avis objectif sur ce produit.
bfd a l'air plus evolutif de part ces extension alos que dfh a l'air plus économique et peut etre plus efficace ,je ne sais pas.
au niveau , avec le peu de demo que j'ai pu ecouter , je dirais que dfh sonne beaucoup mieux (mais votre avis reste tres important) , les sample de dfh ont l'air mieux definis , et beaucoup moin wet que dans bfd .
si vous pouviez me donner quelques infos, avis , compte rendu d'experience ca serais vraiment tres cool .
j'attend vos reponse , si il vous faut des precisions hesitez pas a demander.
merci.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3 Pages V  < 1 2 3  
Start new topic
Réponse(s) (20 - 22)
Mr.T
posté lun. 15 mai 2006, 22:30
Message #21


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Les 2 I'm affraid. J'aime bien mélanger pour créer le kit à bibi.
Mais, c'est surtout du 8Bit Kit qui est, pour le son que je cherchais, une petite perle.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
-----------
posté lun. 15 mai 2006, 22:52
Message #22


R.I.P.
********

Groupe : Members
Messages : 2,442
Inscrit : 11 janv. 04
Lieu : Maurecourt - FR
Membre no 32,928




mais pourquoi ça s'appelle 8bits, c'est vraiment electro-808esque ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté lun. 15 mai 2006, 23:11
Message #23


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Non, c'est pas enregistré en 8 bits!... C'est juste une façon de dire que c'est un peu Lo-Fi dans l'esprit.
Les B.A.R. vintage sont intéressantes mais c'est surtout le reste qui me plait: les GC/CC/Toms/charley(...) trafiquoté ou en mauvais état. Y'a un côté Beatles période "essayons des trucs...".
Va voir le descriptif sur leur site, tu comprendras mieux.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 31 juil. 2025, 01:51
- © 440 Forums 2011