IDE / SCSI / Firewire, Le son n'est pas le même?!! Options

[Francois Déchery]

Mister Celmo ecrivait, dans un autre sujet:

Tiens pour attaquer dans le gras du sujet, apres avoir il y a quelques annees, mis un certain souk en emettant l'"idee" que les logiciels eux memes n'avaient pas tous le meme son( helas et heureusement a la fois), un sujet interessant est a lancer: C'est la difference dans la qualite du son en fonction du disue dur utilisé. Eh oui, Un de nos camarades (canadien pour ne pas le citer) avait remarqué qu'un nouveau disque installe n'avait pas le meme son que celui d'origine. il avait simplement change son disque et c'en est reste la, je crois. mais depuis ce moment, j'ai fait quelques tests, et le resultat est qu'il est evident que le systeme de disques durs utilisé est tres responsable de la qualite du son. par exemple l'IDE (ou le firewire qui en decoule) est cause de degradations en fonction du nombre de pistes utilise. En revanche, le SCSI (cette chierie de skuzzi) , s'il est bien configure, respecte plus facilement le timbre original. Ca vous en bouche pas un coin ca?
helas, a qualite equivalente, le SCSI est toujours beaucoup plus cher. et plus chiatique.
En bref, ce que je voulais aussi dire par la, c'est que les systemes respectant au maximum le son tel qu'il a ete enregistre, et dans n'importe quelles conditions coute toujours tres cher, et que la regle qui fait que pour avoir dix pour cent de mieux on paie souvent dix fois plus est toujours valable.
Bon, le debat est lancé, si ca interesse quelqu'un..

En voila un loup interressant

[wfplb]

C'est en lisant les caracteristiques des nouvelles versions (de soft, de hard etc) qu'on en apprend enfin plus sur les faiblesses des precedentes

par exemple le nouveau protocole FireWire 1394b qui va bientot arriver dans les chaumieres

.... Il faut également savoir que GigaWire assurera une vitesse invariable et continue dans les deux directions (en transmission comme en réception). L’avantage est énorme, les technologies concurrentes n’offrant que des vitesses de transmission fluctuantes. De même, la détection d'erreurs, plus robuste, permettra le montage de réseaux domestiques fiables en mesure d’interconnecter télévisions numériques, set-top boxes, lecteurs de DVD et autres magnétoscopes. Des associations jusque-là empêchées par l’absence de technologie autorisant à la fois les hautes vitesses, des taux d'erreurs faibles et un temps de latence garanti....from VNUnet

Tiens donc.... ils ameliorent la detection des erreurs et le temps de latence !!

[Shimone]

Il est sur que le firewire II va améliorer pas mal de chose, mais il faudra que la machine absorbe les différents flux d'info. D'ou un bus système robuste et rapide. Ce n'est pas innocament qu'apple a des bus pci 64bits sur ces machine et a 66Mhz sur le xserve... Quand on voit les cartes scsi et ide qui sortent. De la donnée dans tout les sens!!! Sans parler des cartes digi... j'veux pas etre à la place du bus
pour en revenir au firewire, la correction d'erreur a été améliorées pour pouvoir supporter des cables plus long et des milieus plus parasité. En effet l'industrie automobile s'interresse de très pret a ce protocole. Un simple petit cable FW pourra transmettre les commandes de feux, le son, la video et meme la direction, les freins. Il y a interet à ce que le protocole soit robuste
Pourvu qu'ils prevoient une prise FW pour connecter mon Titanium G5 avec PT 7 pour piloter rmon futur bolide