Faire De La Zik Avec Des Sons D'insectes..., recherche des bons logiciels Options

[xapatan]

Bonjour,

complètement nouveau et complètement amateur, je suis heureux d'avoir découvert ce site et je suis à la recherche des bons logiciels pour faire les choses suivantes :

- j'ai un micro "pro" et un enregistreur numérique d'EDIROL que je me suis acheté pour enregistrer des sons de bonnes qualité
- exemple de ce que je compte faire : j'enregistre un son de cigale en pleine nature et j'aimerai :

a : si d'autres sons ( voiture, voix, etccc...) pollue mon enregistrement, comment faire pour "effacer ses sons de ma "piste" et ne plus avoir que le sons de ma cigale ?
b : une fois que j'ai mon son de cigale bien propre, comment faire pour le "retravailler", style, le mettre en boucle, amplifier tel ou tel aspect du son, le rendre plus aigu, plus grave...
c : et au final, une fois que j'ai tous mes petits sons bien propres, bien retravailler, comment faire pour les faire vivre ensemble ?

Je précise que j'ai un powerbook avec une entrée et une sortie son, un micro, et mon enregistreur R1 ( qui me permet d'enregistrer du WAV en 24 bits)

Merci d'avance à ceux qui pourront éclairer ma lanterne, je précise que ce n'est pas une blague ! j'ai juste envie d'expérimenter un peu musicalement avec des sons "de la nature"..

Xavier

édit : oups la grammaire !
édit 2 : je suis aussi interessé si l'on me conseille la lecture de tel ou tel article de la partie du même nom sur ce site, pour en savoir plus et approfondire les différents concepts que je ne maitrise pas pour faire ce que je veux faire...merci

Ce message a été modifié par xapatan - mer. 9 nov. 2005, 19:04.

[zicman]

et les fourmis dans tout ça elle font quoi !!!!

[CHRIS]

alors corrigons et c'est corriger parlons d'une moyenne a 90 db et c'est effectivement deja tres bruyant
mais mes propos ne porte pas sur ca ,mais sur la facon de limiter le son au spectre "cigalien"
nous sommes tous d'accord.
soyons "pondéré" dans nos propos.
amicalement chris

[lepetitmartien]

Heralounet, je n'ai jamais dit autre chose, les "grosses" mesures c'est ce que l'ont trouve sur le net directement, après quand on gratte… c'est pour ça que j'ai gratté.

Un pote américain avait mesuré quand il y avait eu la très grosse sortie dans la région de Washington l'année dernière mais je n'ai plus le mail… Il avait tout, absolument tout dehors recouvert de grosses cigales (pas les minables d'ici, de la maousse costo) donc largement de quoi se casser les oreilles…

Ce qui me rassure, c'est que nos cigales respectent la loi anti-bruit. section divertissement

Ah, zicman, on sait : elles croondent tes fourmis, on la connait

[saturax]

Ah, zicman, on sait : elles croondent tes fourmis, on la connait

bin oui c'est la base.
Les Serbo croatent et les fourmis croondent...

[Mr.T]

Purée, une discussion cigales et décibels pondérés entre 2 et 3 du mat!... Z'êtes dingues!... (-;

[wfplb]

Et encore vous n'avez pas précisé ni la courbe de pondération ni la durée de l'intégration de la mesure

J'ai un disque de sauterelles et cigales grecques...
Il y a 62 variétés enregistrées dont certaine ne crissent qu'au-dessus de 12KHz !!! Faut avoir une bonne chaîne HI FI
(pour les vieux, je vous rassure, ces fréquences-là sont perçues essentiellement par la boîte crânienne, pas par les oreilles - sachant que les HF sont directionnelles) Incroyable!

Donc, effectivement, on peut couper violement les basses fréquences au-delà même de 4,5,6 kHz avec un Pass-Haut à pente raidie...

Pour mélanger la cigale incongrûment avec d'autres sons, le chalenge restera délicat puisque les pauvres harmoniques sont dans un spectre inaudible au genre humain (si on destine cet enregistrement aux chiens et chats, c'est alors possible)

[CHRIS]

allez le sujet est clos
oui effectivement quand j'ai collé l'info pour annecdote au topic
je n'ai pas fait attention qu'il manquait SPL et pour moi c'etait tout
a fait logic que se soit du SPL a ce niveau la 158 DB c'est ennoooormmmme.
je suis meme pas sur que la nature soit capable de générer ce genre niveau.
ah si peut etre quand lepetitmartien nous engueule !!! (humour )
tu as donc raison il faut etre precis mais avec la manière .
avec quelle facilité déconcertante vous détourné l'info première.
sans même lui donner la moindre precision sur le fond .
donnez aumoins une réponse a la question première .
si Heral m'avais dit simplement: chris tu parles en spl j'éspère ?
j'aurrai donc precisé et l'affaire etait bouclé.
enfin comme ca l'internaute a quand meme une info supplementaite db spl ou db modéré. mais il me semble essentiel de répondre
aux questions pour eviter d'encombrer l'espace mémoire de notre site préféré .
cela me servira de lecon et je ferai un peu plus attention la prochaine fois
meme si ma "logic"(tiens comme par hasard),ne m'a pas fait réagir sur le moment.
rèpondez donc a la question de xapatan qui n'as eu comme réponse que la mienne.
j'attends de vous lire
amicalement chris

[wfplb]

...rèpondez donc a la question de xapatan qui n'as eu comme réponse que la mienne...

Ah bon, tu es sûr?

[-----------]

Plus fort que le cigales !!!

171 dB SPL.

Je savait même pas que c'était possible.

[Mr.T]

Ben oui, il en a eu d'autres des réponses hein... A l'heure qu'il est il doit (devrait) être en train de lire le "Getting started" façon Macmu...

EDIT: ils le font ça?... Le concours du mec qu'a la plus grosse... sono. Y'en a qu'on vraiment que ça à foutre de leur WE.

Ce message a été modifié par Mr.T - jeu. 10 nov. 2005, 14:10.