Boite à Idées, les nouveau G5 aiment les vieux Options

[felix fog]

bonjour,

Je n'interviens pas souvent sur les forums, mais ce qui se passe dans le monde de la musique et du mac me pousse à réagir. Beaucoup d'entre nous restent pantois, voir dubitatif,devant la surenchère technologique et son cortèges de déceptions, questions diverses, compatibilité ou pas, etc...
il serait peut-être bon pour tout le monde, et vu le nombre d'abonnés de mac music, de creer une sorte de boîte à idée dans laquelle certains proposeraient des solutions informatiques qui n'éxistent pas actuellement, et d'autres plus "programeurs" dans l'âme que musiciens, essaieraient de réaliser. Ca parait peut-etre utopique, mais si quelques applications étaient créées en tenant compte des réels besoins des musiciens les utilisant, ça nous changerait carrément la vie.
C'est bien sûr déjà la philosophie de mac music, qui réunit les utilisateurs autour de débats et d'expériences communes, mais on pourait peut-être soliciter ainsi davantages les talents des abonnés, et ne pas attendre la volonté de tel ou tel fabriquant.

Par exemple, en lisant les différents forums, il me semble que l'une des questions qui préoccupe beaucoup de monde est "dois-je changer de mac ou pas, etc...voir les forums...
Comme je le proposais dans un fil,pouvoir utiliser les anciens mac (G4, G5..) en réseau avec les nouveaux (le SATI arrive à utiliser la puissance des ordis du monde entier par le biais d'internet, on devrait arriver à faire pareil chez soi) nous amenerait plus de puissance et annulerait l'effet "vite obsolète" des machines achetéees il y a deux ans à peine....
et pendant que j'écris ce post, on me dit que cela éxiste déjà sous le nom de wormhole2...génial

donc si on est nombreux à avoir tel ou tel besoins spécifiques, d'autres trouvent ds solutions,nous les vendent rapidement par le bias d'intenet, sans intermédiaire, et tout le monde est (très) content....
une sorte de "du producteur au consomateur" pour la MAO.....

qu'en pensez-vous?

[Jean Christophe ...]

malheureusement je ne l'ai pas encore achete mais si ca marche je l'achete ainsi que wormhole 2 car ca serait pour brancher un pc ( qui s'occupe des instru vituel et reverb ) avec mon protools sur mac .

[Karlos]

Théoriquement il n'y a pas de raison pour que cela na marche pas puisque Wormhole se présente comme un VST/Audio Unit traditionnel.
Maintenant je tiens a préciser un petit bémol sur Wormhole : sur un 100baseT on peu transferer maxi un trentaine de piste mono (bon ça c'est pas trop gênant), par contre il y a une latence a gérer qui semble inhérente au protocole ethernet, la moyenne se situant autour 1000 samples si l'on veut un débit audio fluide. Ainsi pour les instrus virtuels mieux vaut ne pas s'attendre à des latences inaudible pour le jeu live.

[dj-mozar]

Hier j'ai "joué"de la SpaceDesigner et de la VSS3 du G5 en insert dans Samplitude sur le DELL… ça fonctionne très bien et sans latence.
Quelques petits réglages au préalable : même fréquence d'échantillonage sur chaque DAW + désactiver la fonction auto après une première lecture pour éviter le re-calcul de la latence et du buffer à chaque redémarrage.

Pour éviter la latence il faut que l'appli hôte intègre la compensation de latence… est-ce que PTools fait ça ?

[Karlos]

Yes la compensation de latence ça semble efficace.

[Jean Christophe ...]

donc personne a encore teste wormhole sur protools grace a vst to rtas?

[Karlos]

Jette un oeil sur le forum de Plasq, peut-être en les relancant tu auras une réponse rapidement...

[Jean Christophe ...]

merci karlos , jviens de poster un message , maintenant faut attendre la reponse , je vous en ferai part des que je l'aurai

[Bishop]

Olalala c'est quoi ce truc de ouf de Whormole2 comment il a pue me passer sous le nez lui
en+ j'ai un P4 2.8Dualcore qui me sert juste a Wavelaber et Pro évolution Soccer 5 ^^
une question a 2cents c'est quoi le plus éfficasse le Lan en firewire ou Ethernet ?
puis temp qu'on y est sert a quoi le RAX ? est il livrer avec Whormole ?

[dj-mozar]

Rax n'es pas livré avec WH2, ça tourne sur OSX only et ça sert de rack pour effets et instruments virtuels.
Ethernet ou FW pour du réseau sous TCP/IP s'est pareil.
La logique voudrait qu'on réserve le FW pour y connecter des durs par exemple. Ici j'ai cablé les bécanes en GIgaEthernet. ça fonctionne très bien lorsque le PC est maître et que le G5 sert de rack externe… aucun problème de latence manifeste pour une demi douzaine d'FX. Par contre, dans l'autre sens j'obtiens un effet de doubling inexpoitable avec VStack.

[Bishop]

Par contre, dans l'autre sens j'obtiens un effet de doubling inexpoitable avec VStack.

ok je prend note parcontre ça m'étonne que dans l'autre sens ça déconne parceque c'est
sa que je voulais faire en fait PC charger et un Powerbook juste pour sequencer et quelque FX
tu utiliser combien de carte sons ?