  |
 Protools : Bounce To Disk, ou autre méthode |
 jeu. 16 juin 2005, 23:32
Message
#21
|
|
 Moderator  Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23  |
Une autre:
On ne le dira jamais assez! Plus il y a de plugins, plus c'est le sh*** au mélange... angry.gif -------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
 |
 |
 
|
|
ven. 17 juin 2005, 07:42
Message
#22
|
|
 Maniac Member  Groupe : Members Messages : 570 Inscrit : 20 janv. 02 Lieu : Vanves - FR Membre no 3,074 |
QUOTE (wfplb @ Jun 16 2005, 09:47) Ou (depuis le HD seulement) sortie du Mix sur un bus, rec sur une autre piste. Bonjour, pour etre sur de comprendre, et en version simplifiée par mes soins :-) dans le cas ou tu as 12 tranches à mélanger pour un mix tu prefereras router ces dernieres via un BUS 11-12 par explutot qu'un OUTPUT. Dans le meme temps tu places les Inputs d'une tranche stereo sur les Bus 11-12 pour enregistrer le mix ? c'est ça le workaroud ccomme diraient les ceusse qui parlent britons ? Merci. Raf -------------------- Un jour, je passerai professionnel.
|
|
|
|
|
ven. 17 juin 2005, 11:04
Message
#23
|
|
|
Moderator Groupe : Moderators Messages : 3,768 Inscrit : 07 déc. 00 Lieu : PARIS - FR Membre no 23 |
QUOTE (rafmaxx @ Jun 17 2005, 08:42) ..12 tranches à mélanger pour un mix tu prefereras router ces dernieres via un BUS 11-12 par explutot qu'un OUTPUT... Dans le cas d'un mix final je préfère aller sur une vraie console  Mais il y a des cas de premix où on ne risque rien à faire du destructible par exemple une EQ incontournable trop complexe pour faire de l'audiosuite Dans ce cas le routing sur un buss et le record sur une piste est une solution simple Avant, en TDM Mix, je préférais passer par un output bouclé physiquement sur un autre input du PT et trouvais que le bounce et l'utilisation des bus comme sous-group étaient différents… J'assume l'effet Aqua, il faut rester attentif à son côté irrationnel 
-------------------- Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
ven. 17 juin 2005, 11:30
Message
#24
|
|
 pouet-pouet Groupe : Members Messages : 4,577 Inscrit : 09 janv. 03 Lieu : Ciré D Aunis - FR Membre no 10,621 |
tiens je profite de ce N-ieme thread sur le Bounce pour vous faire part d'une interogation...
J'ai fait une session en 96Khz-24Bits (sous LE), avant je faisait bounce avec dither 16 bit et convert during bounce... soit.. Là, j'ai preferé passer par des bus, donc comment ça s'organise si je met le dither en 16 bits?? la piste de mix down est en 24 bit ou en 16 bit? en 24 non? comme la session? mais alors je comprend pas comment ça se passe au niveau de la conversion en 16 bits vu qu'avec cette methode on passe en 2 coup: d'abord le dither, et apres la re quantification... le dither est il vraiment efficace avec cette methode? j'suis un peu perdu là.. -------------------- ---SaturaX---
|
|
|
|
|
mer. 6 juil. 2005, 14:04
Message
#25
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 664 Inscrit : 26 nov. 02 Lieu : New York - US Membre no 9,574 |
QUOTE (celmo @ Jun 15 2005, 08:00) Et dans ce cas, on recupere un signal analogique, qu'on peut renvoyer sur deux pistes ProTools, ou qu'on peut envoyer sur un DAT ou un 2 pistes analogique en demi pouce, par exemple. Ici au studio l'on re-route les sorties rec du Dangerous 2Bus dans un convertisseur 2192 de chez UA branche en AES dans le 192 I/o le 2192 est part ailleurs maitre en horloge le resultat est enorme...le summing analogique du 2Bus et la conversion du 2192 font vraiment merveille Il m'arrive aussi d'imprimer la sortie du 2Bus directement sur Studer 1/2 pouces et alors la attention les yeux...ou les oreilles !!! Pour T certes il y double conversion mais ici c'est pour un meilleurs resultat !!! Pour le cher Plombier les problemes de sommation regle avec le HD... pas vraiment je crois un mix avec genre 32 pistes et 4 retour aux engorge sur une sortie stereo me parait toujours aussi pince et brouillon meme depuis le HD les mixeurs poid lourds utilisent d'ailleurs des solutions de sommations analogiques (Neve 2BUS SSl) avec des systemes HD Ce message a été modifié par sonofnazca - mer. 6 juil. 2005, 14:17. |
|
|
|
|
mer. 6 juil. 2005, 19:45
Message
#26
|
|
 Rookie Groupe : Members Messages : 31 Inscrit : 15 oct. 02 Lieu : Le Merlerault - FR Membre no 8,484 |
QUOTE (sonofnazca @ Jul 6 2005, 15:04) ...les mixeurs poid lourds utilisent d'ailleurs des solutions de sommations analogiques (Neve 2BUS SSl) avec des systemes HD Le problème n'est pas là  On a passé 2 decennies à comparer le son des Neve et SSL.... Disons, pour résumer, à chaque chaque mixage correspond une console, ou, il n'y a pas de champion du monde ou de champion olympique  Bien sûr, le meilleur son c'est celui qui va d'un PA directement sur un enregistreur analogique... Bien sûr on ne va pas avouer au pecus vulgum qu'on l'a fait sur une machine analogique, le DAD ça fait désordre, les commerciaux préfèrent mentir et dire que c'est du DDD.... On ne peut pas nier que le Dangerous est une très bonne solution, sans doute la meilleure, MAIS pas dans tous les cas
Ce message a été modifié par uptoyou - mer. 6 juil. 2005, 19:46. |
|
|
|
|
mar. 12 juil. 2005, 03:02
Message
#27
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 664 Inscrit : 26 nov. 02 Lieu : New York - US Membre no 9,574 |
QUOTE (uptoyou @ Jul 6 2005, 14:45) On ne peut pas nier que le Dangerous est une très bonne solution, sans doute la meilleure, MAIS pas dans tous les cas evidemment qu'il n'y a pas de champion du monde... j'utilise assez peux le 2Bus pour les Voice Over !!! 
|
|
|
|
|
lun. 22 août 2005, 22:04
Message
#28
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 15 Inscrit : 18 sept. 02 Lieu : Plaisir - FR Membre no 7,746 |
Petit retour sur terre, loin des sessions hd en 192 khz, des SSL 4000 et des convertisseurs Apogee en veux-tu en voilà (on se doutait un peu que ça sonnait)...
je travaille avec une méchante MBox, le protools LE qui va avec et je me suis - figurativement - bien arraché les cheveux avec cette fonction à la noix qu'est le bounce to disk: d'où viennent ces aigus gueulards, où est passée la reverb (1 heure de travail), etc, etc. Bref, où est passé mon mix ? Pour retomber sur mes pieds et éviter le côté "surprise - surprise" à l'écoute finale, j'ai opté pour le routing sur un bus et enregistrement du bus sur une piste stéréo. Et ça marche, qu'on se le dise ! L'étape suivante sera de passer par une digi001 et une console analogique pour la dynamique et surtout l'image stéréo
|
|
|
|
|
mar. 23 août 2005, 18:46
Message
#29
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Franchement, t'as dû avoir un soucis de routing pour qu'il t'arrive tout ce qu'il t'arrive.
Le bounce to disk n'a jamais eu ce genre d'effet à ma connaissance et pourtant j'ai "bondi vers le disque" avec la MBox d'une copine pas plus tard qu'il y a une semaine. Le tout partant en Belgique pour mastering. Pas de soucis notable. -------------------- |
|
|
|
|
mar. 23 août 2005, 19:23
Message
#30
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 828 Inscrit : 19 mars 01 Lieu : Paris - FR Membre no 373 |
QUOTE (Mr.T @ Aug 23 2005, 19:46) j'ai "bondi vers le disque" avec la MBox d'une copine pas plus tard qu'il y a une semaine Wow, la vie que tu as, j'y crois pas... sinon, confirmation: Bounco to disko no problemo a part psychologico. (ou routingo... )Ølaf |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
