|
|
|
  |
 Protools Tdm Encore D'actualité ? |
|
|
|
|
 lun. 20 juin 2005, 19:29
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 828
Inscrit : 19 mars 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 373
|
QUOTE (groumpf @ Jun 20 2005, 20:00) je viens soutenir Reno08 (normal je suis aussi informaticien !), pour dire que les systèmes a base de processeurs non spécialisés supplanteront (en termes de ventes) probablement les DSP dans tout ce qui est calcul numériques (audio ou autres). Ca sera mieux plus tard.....  , çà c'est sûr. Mais pour l'instant, ici et maintenant, pour un boulot professionnel avec les exigences (je sais ça baisse  ), et la fiabilité que ça implique il n'y a pas photo. Pour ma part, quand je pars bosser en mobile avec mon PB et le PT LE, je ne plains pas je regardes les arbres et j'écoute les oiseaux, mais les hardware buffer errors et autres joyeusetés qui font qu'un metteur en scène un peu chevronné (ou simplement exigeant, ce qui est la moindre des choses) va être légèrement énervé (et avec raison). Quand on pourra REELLEMENT faire tourner 32 pistes audio (même pas trop remplies, je n'en demande même pas tant) sur un Gxxx PB, on en reparlera. Ølaf
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 sept. 2005, 14:29
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
QUOTE (Plus30 @ Sep 3 2005, 14:41) Je ressorts ce vieux post, désolé... Donc vous confirmez : Un Protools LE donne un meilleurs un plus "gros son" que Logic 7... Moi ça m'étonne un peu quand même... Y'a une difference en PT LE et Logic mais elle n'est pas fondamentale. En TDM, c'est bien plus marqué. J'ai updaté mon mix en HD très recemment, et ca s'est encore amélioré. Oui, il y a un son Digi, je suis très d'accord avec le dernier post.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 sept. 2005, 15:56
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,353
Inscrit : 20 août 03
Lieu : Mouans-Sartoux - FR
Membre no 23,328
|
QUOTE (lionel2p @ Sep 4 2005, 13:29) Y'a une difference en PT LE et Logic mais elle n'est pas fondamentale. En TDM, c'est bien plus marqué. J'ai updaté mon mix en HD très recemment, et ca s'est encore amélioré.
Oui, il y a un son Digi, je suis très d'accord avec le dernier post. Mais ça correspond à quoi cette amélioration ? Si c'est plus marqué, dans ton cas ce n'est plus une question de prise de son, mais de mix, si c'est mieux c'est grâce à quoi, aux plugs alors ? Le core audio n'est pas le même alors en natif qu'en HD ? Si on dit que pour avoir le son il faut absolument du DSP c'est un peu galère pour une petite config. En plus je préfèrerais éviter les cartes PCI finalement, je trouve ça un peu "fin de vie"... on ne sait pas trop comment les bus pci vont évoluer finalement... Je préfèrerais nettement une interface de type TDM Firewire plutôt que PCI pour les petites config. Vous avouerez que c'est dur de se retrouver comme un mec en vidéo qui s'est "fadé" une grosse config. genre Avid (pour ne pas la citer) et qui se demande pourquoi son copain fait aussi bien avec un G5 et Final cut studio... qui lui a couté 10 fois moins chère.
Ce message a été modifié par Plus30 - dim. 4 sept. 2005, 16:00.
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 4 sept. 2005, 18:41
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,276
Inscrit : 07 nov. 03
Lieu : La Cité Radieuse - FR
Membre no 28,427
|
QUOTE Mais ça correspond à quoi cette amélioration ?
Si c'est plus marqué, dans ton cas ce n'est plus une question de prise de son, mais de mix, si c'est mieux c'est grâce à quoi, aux plugs alors ?
Le core audio n'est pas le même alors en natif qu'en HD ? Reprenons  En natif le core audio est simplement un driver qui permet de faire fonctionner l'interface Digi avec toutes sortes d'applications audio dont Logic. Dans ce cas, le summing est pris en charge par Logic. Dans le cas du HD, le summing est pris en charge par protools, mais cet algorythme est calculé sur les DSP des carte HD. Le stereomixer (Terme de digi qui désigne le module de summing) peut prendre un ou plusieurs chip dsp, c dire. Le core audio n'est pas utilisé dans ce cas. Pour ce qui concerne PT LE, le summing est pris en charge par Protools mais sur la cpu de l'ordi. Je préfèrer le son du LE, la c'est juste une histoire de gout. Pour parler du TDM qui est un autre univers, je ne dirais certainement pas que le natif sonne mal, je dis que du tdm sonne mieux. De base, sans parler de plug, un HD avec une 192 possède une precision, une dynamique et une image stéréo vraiment supérieure. Après, comme tu le rappelles a juste titre, la qualité d'un mix passe aussi par la qualité des outils que tu as à ta disposition. En tdm, cette palette est large avec des outils Sony, Eventide, URS, Soundtoys, Massenburg, TC qu'il est difficile d'égaler en natif. De plus, sur une config HD3 accel, la faculté de pouvoir ouvrir un nombre impressionnant de ces plugs peuvent t'amener a faire un travail excellent, a condition d'avoir des oreilles, ce qui reste le cas avec n'importe quel système. Après, la qualité de ton acoustique, de tes ecoutes, du clocking numérique etc sont des paramètres primordiaux indépendant de l'outils lui même. QUOTE Si on dit que pour avoir le son il faut absolument du DSP c'est un peu galère pour une petite config.
En plus je préfèrerais éviter les cartes PCI finalement, je trouve ça un peu "fin de vie"... on ne sait pas trop comment les bus pci vont évoluer finalement... La spéculation sur le futur est sympathique. En revanche notre travail, on a le faire maintenant et le PCI est une solution éprouvée avec Digi. De plus, je doute qu'il soit possible de faire transiter le nombre d'infos nécessaires à ce que fait un HD 3 meme sur du Firewire 800. Je sais pas si le PCI est l'avenir, en revanche pour les 3 à 4 ans qui viennent, j'ai pas de souci. 4 ans on peut considérer que c'est une période d'amortissement raisonnable. Après, on verra. Si on va par là, la perennité d'un G5 sur l'année et demi qui vient n'est pas garantie... QUOTE Si on dit que pour avoir le son il faut absolument du DSP c'est un peu galère pour une petite config.
En plus je préfèrerais éviter les cartes PCI finalement, je trouve ça un peu "fin de vie"... on ne sait pas trop comment les bus pci vont évoluer finalement... La je crois qu'il y a bcp de marketing et un peu d'hypocrisie. Il faut penser confort de travail, et même si Final cut fait des miracles, tu dois prendre des raccourcis que tu n'as pas a prendre avec des stations de montages dédiées. De même, bouncer et freezer sans arret ne me semble pas etre un progres significatif dans la création. La latence non plus. Recorder des voix et instruments avec un délai, sans pouvoir insérer une reverb décente pour l'interprète, c'est pas une grande évolution. Monter à 1024 de buffer quand tu as des instruments à jouer non plus. Je peut t'en citer une liste assez longue. J'aime bien que mon outils de travail ne me restreigne pas sans arrêt. Dans cette voix, j'ai arreté les instru Virtuels dans le mac, j'ai tout mis dans des PC avec Vstack ce qui m'évite un paquet de crises de nerfs. Encore une fois, la voix du tout natif est ouverte, les ordis ne sont pas encore à la hauteur. Et quand va sonner l'heure du multicanal généralisé, du 96K pour tous, va falloir encore s'accrocher un peu en natif. En tdm, on y est déjà, avec quelques contraintes mais on y est. Je defis une station native actuelle de travailler en 24/96 avec une bardée de gros plugs. Outre le son, l'avantage du TDM est la. Message pour Digi : j'attends toujours mes plugs gratuits 
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
