|
Onyx 1.4.9, c'est ici |
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 17:40
|
Advanced Member
Groupe : Active Members
Messages : 321
Inscrit : 10 févr. 03
Lieu : FR
Membre no 11,983
|
Merci Celmo ! Question bête : qu'est-il conseillé de faire ? Maintenance et nettoyage ? et quoi précisément ? Merci
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 18:52
|
Maniac Member
Groupe : Members
Messages : 929
Inscrit : 10 août 03
Lieu : Versailles - FR
Membre no 22,760
|
Je pense qu'un coup d'onglet "Automation", en laissant les options cochées par défaut, une fois par semaine, est idéal. C'est en fait un condensé de tout (lancement des scripts de maintenance, nettoyage des caches, réparation des autorisations).
Maintenant, on peut choisir de faire plus sévère. J'ai récemment eu une mésaventure avec la màj 10.3.7 via "Mise à Jour Logiciels" (Software Update pour les intimes).
Applis qui ne se lançaient plus, comportement erratique...
Après avoir réinstallé 10.3.7 à partir de la "Combined Update" (97 Mo contre 30 pour la version SU, va comprendre), je me suis servi d'Onyx avec "Nettoyage", en choisissant une suppression complète des fichiers cache, locaux et système.
Et ben v'là-t-y pas mon Mac qui repart guilleret, comme si de rien n'était (bon, faut réautoriser quelques applis à accéder au Porte-Clés, mais rien de rédhibitoire).
Pour aller plus loin, il ne faut pas hésiter à passer un peu de temps pour découvrir les bases d'UNIX (toujours sur le site d'OSXfacile, il y des articles). Pas dit que ça serve tous les jours, mais en tous cas ça peut pas faire de mal de comprendre comment marche le moteur.
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 19:05
|
pouet-pouet
Groupe : Members
Messages : 4,577
Inscrit : 09 janv. 03
Lieu : Ciré D Aunis - FR
Membre no 10,621
|
QUOTE (celmo @ Dec 30 2004, 14:09) Ah, oui, mais la, il va entrer en concurrence avec les softs payants...Mmmmhhh!! bah alors, quel est le probleme??.. Y'a bien des NVu, des GIMP et des OpenOffice qui concurrencent des soft bien plus couteux que techtool!! Moi ça me plait bien!! (d'aileur au passage, si vous en connaissez d'autres, vous genez pas pour les delationner!!)
--------------------
---SaturaX---
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 19:14
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283
|
QUOTE (celmo @ Dec 30 2004, 15:09) Une tres grosse session protools, par exemple, qui subirait une defragmentation pourrait devenir penible a lire, voire impossible sans augmenter les buffers, car ProTools dispose deja les fichiers de la meilleure facon possible., et si on "casse" cette disposition, on ne sait pas ce qui pourrait se produire a la relecture. Ah bon ??? Ça ça m'interpellationne grave ! J'l'ai déjà fait m'sieur (mais il est dit que toutes les conneries je les ferai, c'est inscrit dans mon karma...) Une session de 12 Go, est-ce une très grosse session ?
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 20:38
|
Hero
Groupe : Members
Messages : 1,093
Inscrit : 30 déc. 00
Lieu : Paris - FR
Membre no 84
|
Non, ce n'est pas une question de quantité, mais de flux de donnees simultanees. Si tu utilises 8 a 16 pistes tu ne ressentiras absolument rien, mais quand tu arrives a 100 ou 150 pistes simultanement, crois moi que ca joue grave sur le debit, car les tetes ne vont plus assez vite pour balayer tout ca en meme temps.Et dans ce genre de cas typique, si tu defragmentes ton skeud APRES que la session ait ete enregistree, tu cours aux ennuis . Ou alors il faut passer au RAID comme notre camarade Herald..
Mais chacun fait ce qu'il veut, non?
Ce message a été modifié par celmo - jeu. 30 déc. 2004, 20:43.
--------------------
|
|
|
|
|
jeu. 30 déc. 2004, 23:41
|
SuperHero
Groupe : Members
Messages : 4,781
Inscrit : 19 nov. 02
Lieu : Bruxelles - BE
Membre no 9,408
|
Sois rassuré Jérôme, tu n'es pas le seul...
--------------------
MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc.
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|