![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Member ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 72 Inscrit : 21 oct. 04 Lieu : Reims - FR Membre no 53,663 ![]() |
Yep...
J'ai entendu ici où là, sur des forums et compagnie que l'année 2005 (janvier) arriverais avec une nouvelle gamme de PB. Je suis actuellement en pleine recherche pour m'en procurer un et me pose plusieurs questions: _Si elles sont connues, quelles sont les spécifications techniques de ces nouvelles bêbêtes ? ( G4, G5 ........) _Le prix va-t-il grimper en flèches pour ces nouvelles machines par rapport aux PB actuels et ces derniers vont-ils pour le coup être toujours commercialisés et si oui seront-ils moins cher? _j'attends où pas? la pomme va t-elle assurer le timing qui est pour le moment officieux? Il est sûrement un peu tôt je sais pour poser ce genre de questions mais j'ai cru comprendre qu'il y avait eu quelques fuites sur l'Apple Expo (info ? intox ?) et de plus mon investissement est quasi imminent alors j'aimerais bien savoir si je vais me mordre les doigts d'ici deux, trois mois où si je peux investir sans craintes dans un joli PB 1,33 ou 1,5. -------------------- NervousBreakdownCompagnyDeluxxx
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
(20 - 24)
![]() ![]()
Message
#21
|
|
![]() Moderator In Chief (MIC) ![]() Groupe : Editors Messages : 15,189 Inscrit : 23 déc. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,758 ![]() |
vous savez, sur la gamme pro, s'il peuvent en sortir plus tôt ils le feraient. Les ventes sont plus liées au performances qu'au plan marketing…
Pour le grand public, c'est un autre problème… On est toujours sans nouvelle du G5 pour portable sur lequel IBM a total foiré. Donc, pronostic : début année 05 des PB freescale, et si IBM fait son boulot correctement, ça sera la bagarre à celui qui sera le plus puissant pour la gamme pro suivante Apple (en portable) Si j'ai raison, vous m'en offrez un ![]() ![]() -------------------- Our Classifeds • Nos petites annonces • Terms Of Service / Conditions d'Utilisation • Forum Rules / Règles des Forums • MacMusic.Org & SETI@Home
BOING BUMM TSCHAK PENG! Are you musician enough to write in our Wiki? BOING BUMM TSCHAK ZZZZZZZZZZZOING! Êtes-vous assez musicien pour écrire dans le Wiki? |
|
|
![]()
Message
#22
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 ![]() |
D'après SVM MAC, Freescale (division processeur de Motor holala - qui a changé de nom, tout comme le RPR) est sur le point d'aboutir à une puce DualCore G4, c'est à dire un bi-pro en une seule puce... qui consommerait peu qui plus est. DOnc, les futurs pauwreboucs et hiboucs pourrait bien être les premiers portables bipros de l'histoire du portable. Interessant. Belle pub si ça marche pour Apple. Mais à verifier, bien sur.
![]() -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
![]()
Message
#23
|
|
![]() Maniac Member ![]() Groupe : Team Messages : 860 Inscrit : 10 janv. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 171 ![]() |
Pauwrebouc, hiboucs (©jrozen), panther, jaguar, puma ...c'est le zoo, du côté de chez Apple
![]() Le bi core dans les Boucs ...ce serait vraiment think different -------------------- Con*eries inside
|
|
|
![]()
Message
#24
|
|
![]() SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 2,695 Inscrit : 23 févr. 04 Lieu : Chatenay - FR Membre no 36,626 ![]() |
pour ensavoir plus sur le dualcore :
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/2...0928174916.html mais c'est pas sur que ça sorte avant 2006 (AAAAARGGGHHHH !!) -------------------- Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois
|
|
|
![]()
Message
#25
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 563 Inscrit : 04 avril 03 Lieu : Rungis - FR Membre no 15,548 ![]() |
QUOTE (gasy @ Oct 31 2004, 18:57) Pauwrebouc, hiboucs (©jrozen), panther, jaguar, puma ...c'est le zoo, du côté de chez Apple ![]() Le bi core dans les Boucs ...ce serait vraiment think different ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
