MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
2 Pages V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Conversion Fichier ProTools En aiff, perte de qualité ou pas ?
djmastersound
posté sam. 16 oct. 2004, 15:04
Message #11


Newbie


Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 13 oct. 04
Lieu : Cannes - FR
Membre no 53,219




biggrin.gif inutile de m'agresser comme ça
je connais effectivement tres bien cubase et j'y travaille dessus au moins 4 h par jours de puis la premiere version si vous voulais connaitre le resultat d'exportation sous cubase allez sur mon site et telecharger mes musiques pour ecouter le rendu. je nutilise pas de boucle ni de sample tout prets.

cela dit c'etait pour rendre service je ne repondrais plus puis ce que c'est mal pris.

ah oui j'ai eté demonstrateur cubase en magasin de musique desolé


cordialement


djmaster sound
Go to the top of the page
 
+Quote Post
june bug
posté sam. 16 oct. 2004, 15:13
Message #12


Soft Editor & Moderator
Icône de groupe

Groupe : Editors
Messages : 717
Inscrit : 22 août 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 7,045




ben tu parles à qui ?

si tu veux intervenir dans le thread Protools - aiff, tu utilises le bouton "répondre", pas le bouton "nouveau".

[LPM : je viens de rassembler les débris épars wink.gif ]

Ce message a été modifié par lepetitmartien - sam. 16 oct. 2004, 18:05.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté sam. 16 oct. 2004, 15:59
Message #13


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Nan mais j'me vexe pas, mais ça me fait toujours marrer le côté "je réponds moitié à côté de la plaque mais MOI je l'ai compris la question contrairement à d'autre" (ce que sous entend ce genre de réponse).

D'ailleurs j'ai vu que le garçon avait répondu en ouvrant un nouveau sujet (...) où il m'informe que "désolé, mais j'ai été démonstrateur Cubase"... ce qui, reconnaissons le, force le respect et fait indéniablement foi des immenses connaissances de l' "ami" contrairement à nous, pauvres mortels, qui ne faisons que quotidiennement travailler sur ces machines...
Un peu d'humilité, il est très difficile de savoir quelle tambouille des softs comme Cubase ou PT font pour nous sortir des Bounces et autres exports. Et le fait qu'un tel soit démonstrateur, vendeur ou ingénieur du son ne change rien au problême... D'ailleurs la plupart des autres ingé son avec qui j'ai eu l'occasion de discuter de ce genre de sujets se montrent tous (moi le premier) très circonspect sur ces questions.
Passons...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté dim. 17 oct. 2004, 14:42
Message #14


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




QUOTE (Psygod @ Oct 15 2004, 20:05)
La conversion de fichiers pro tools en .aiff altère t elle le son ?

Apparemment non d'après ce que j'ai compris smile.gif

Apparement on est d'accord wink.gif

Comme l'a dit Mr.T ce n'est, à priori qu'un problème d'encapsulage rolleyes.gif

Il ne te reste plus,pour en juger, que tes oreilles....

Essaye et constate
Des fois c'est pareil
Des fois c'est pas pareil sad.gif blink.gif

Et c'est pas la peine de chercher à demonstrater quoique ce soit ...

L'oreille prime sur la machine et ses sbires aveugles et inféodés cool.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté dim. 17 oct. 2004, 17:33
Message #15


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ben ouiii...

Bon sinon, on sait toujours pas vraiment sur quoi portait réellement la question (conversion de fréquence d'échantillonage, dithering, encapsulage/désencapsulage....). Enfinnnnn....


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
posté lun. 18 oct. 2004, 15:56
Message #16


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283




QUOTE (Mr.T @ Oct 17 2004, 18:33)
Ben ouiii...

Bon sinon, on sait toujours pas vraiment sur quoi portait réellement la question (conversion de fréquence d'échantillonage, dithering, encapsulage/désencapsulage....). Enfinnnnn....

Mais si la question était parfaitement claire ! tongue.gif

Il s'agissait de savoir si oui ou non je peux décapsuler ma bière avec la main gauche tout en bounçant ma voisine de la main droite ! Question son, c'est assez proche, mais tout de même, tout de même, soyons sérieux, quand il vous arrive de décapsuler votre petite copine (ne dites pas le contraire on vous a entendus !) vaut mieux passer par le Dither en 20 bits en bout de chaîne, parce que sinon la voisine (Suzy Dong II) rapplique avec son joystick à la main. Ce qui fait dire à Anton Isidore Félicien Fiacre que ce qui s'éponge clairement s'annnonce tout aussi facilement. blink.gif

Cela dit, entrelacez-vous les uns les autres, avant le Panic Kernel, ce sera toujours ça de pris.


Steve Jobard le Bègue, démon Strateur sur matelas plug and play

Ce message a été modifié par jerome - lun. 18 oct. 2004, 15:57.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté lun. 18 oct. 2004, 16:13
Message #17


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (jerome @ Oct 18 2004, 16:56)
soyons sérieux, quand il vous arrive de décapsuler votre petite copine

jerome?

tu n'as pas d'autres metaphores à nous proposer? blink.gif

je suis sur que oui rolleyes.gif

du coup tu pourras nous preciser pourquoi doit on passer par un dithering à 20 bits blink.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jerome
posté lun. 18 oct. 2004, 16:17
Message #18


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 444
Inscrit : 15 févr. 01
Lieu : Condom - FR
Membre no 283




QUOTE (heral @ Oct 18 2004, 17:13)
jerome?

tu n'as pas d'autres metaphores à nous proposer? blink.gif

je suis sur que oui rolleyes.gif

du coup tu pourras nous preciser pourquoi doit on passer par un dithering à 20 bits blink.gif

J'ose pas... unsure.gif Chuis timide huh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Miss Kiki
posté lun. 18 oct. 2004, 16:41
Message #19


La madame est partie.
********

Groupe : Members
Messages : 6,179
Inscrit : 02 déc. 01
Lieu : FR
Membre no 2,522




QUOTE (Psygod @ Oct 15 2004, 15:29)
'lut

Savez vous si la conversion d'un fichier Pro Tools ou Cubase en .wav ou .aiff perd de la qualité& et vice versa d'un .aiff en fichier Pro Tools

Merci

Dans une même application pas de différences entre aiff et wav mais entres les applications oui.
jJavais constaté ça en bounçant des fichiers Logic par exemple qui me paraissaient moins "clairs" que ceux bouncés dans Protools ... (tous formats confondus) donc tendre l'oreille cool.gif


--------------------
La Miss est partie sur Second Life et se prélasse sur du sable fin, entourée de créatures de rêves dans une végétation luxuriante... enfin une retraite bien méritée !!!

Yodelhihoo. ;-)

NB : ne laissez pas de messages dans ma bal, je n'y suis plus...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mr.T
posté lun. 18 oct. 2004, 17:45
Message #20


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 9,465
Inscrit : 04 nov. 01
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,244




Ben au moins, le Dieu des psy aura eu TOUTES les réponses possibles à sa question... Après, est ce qu'il a lu?... On ne le saura peut être jamais-jamais-mais-mais-ais-ais-s-s....


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Bienvenue invité
Contribute
PcMusic est VOTRE site! Participez à son évolution...
Version bas débit - lundi 27 janv. 2025, 13:39
- © PcMusic 1997-2007