  |
 Tascam Fw1884 Vs Motu 896 Hd |
 lun. 7 juin 2004, 10:32
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 23 avril 04 Lieu : Panilleuse - FR Membre no 41,675  |
Bonjour,
je prevois de faire l'achat d'une carte son prochainement et j'hesitais entre ces deux modeles : TASCAM FW 1884 MOTU 896 HD Le point sur lequel j'hesite le plus c'est sur la qualité des convertisseurs. Bien que l'on m'a dit que leurs convertisseurs etaient de tres bonne facture, j'aimerai savoir si quelqu'un avait fait un test entre ces deux cartes pour savoir laquelle gerait la chose au mieux. Il semblerait suivant les specifications annonces que la Tascam entre a 108 db et la motu a 120 db... mais est ce vraimentl a realite ? et a l'oreille ? En esperant avoir des avis eclaires... :-) 
|
 |
 
|
|
lun. 21 juin 2004, 11:04
Message
#2
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 23 avril 04 Lieu : Panilleuse - FR Membre no 41,675 |
Personne n'a fait de test entre les deux cartes ? des avis sur l'une ou l'autre ?
Merci d'avance. |
|
|
|
|
sam. 10 juil. 2004, 20:37
Message
#3
|
|
|
Senior Member  Groupe : Members Messages : 221 Inscrit : 24 avril 03 Lieu : Martigny - CH Membre no 16,664 |
En fait la différence de dynamique entre les 2 interfaces est logique, tes 120dB sont obtenus à 192khz alors que les 108dB de la Tascam sont à 96khz, donc, si tu comptes travailler à 192khz, tu auras tes 120dB sinon tu seras à 108...
Donc, si tu te contentes de 24 bits 96khz, je te conseillerais plutôt la Tascam qui te servira aussi de surface de contrôle... Voire de console de mixage.. Bien que la 896 puisse le faire aussi, mais c'est moins pratique... -------------------- Est-ce la machine qui est au service de l'homme ou bien le contraire ?
|
|
|
|
|
dim. 11 juil. 2004, 10:56
Message
#4
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (Nonoiseman @ Jul 10 2004, 21:37) En fait la différence de dynamique entre les 2 interfaces est logique, tes 120dB sont obtenus à 192khz alors que les 108dB de la Tascam sont à 96khz, homme sans bruit, tu peux developper? je pensais que la quantification n'etait pas liée aux frequences  sur le papier et dans l'absolu, 16 bit -> 96 dB, 24 bit -> 144 dB apres reste à gerer le "bruit" de la conversion, non? -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
dim. 11 juil. 2004, 13:29
Message
#5
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 431 Inscrit : 03 mai 04 Lieu : Cannes - FR Membre no 42,414 |
vivi la fréquence d'échantillonage n'as rien a voir avec la dynamique c'est la bande passante de l'appareil...........un convertisseur avec 144db de dynamique je crois que c'est dans startrek qu'il y ait. il me semble que les meilleurs convertisseur ont une dynamique de 120db je crois.
en tous cas entre ascam et motu je prend motu c'est pas le meme prix mais en ce qui concerne les convertisseurs il faut prendre apogee pour trouver mieux -------------------- |
|
|
|
|
dim. 11 juil. 2004, 15:45
Message
#6
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 3 Inscrit : 23 avril 04 Lieu : Panilleuse - FR Membre no 41,675 |
Effectivement apres m'etre penche sur le probleme et avoir parler avec plusieurs personnes utilisant des motu et /ou la tascam, mon choix s'oriente pour une carte motu. Par contre maintenant j'hesite entre la 896HD (firewire) et la HD192 (PCI). Evidemment il y a une difference de prix, mais j'ai quelques inquietudes par rapport a l'utilisation du firewire (surtout avec une machine un peu ancienne) pour l'enregistrement de l'audio. Et puis toujours concernant la dynamique c'est sur que la HD192 va jusqu'a 120 db mais est ce veritablement le cas pour la 896HD ? Et les temps de latence sont indiques comme suit :
896HD latence PROCHE 0 HD192 latence ZERO donc ... ??? |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
