  |
 Spectre De La Caisse Claire, traitement du son |
 mar. 11 mai 2004, 18:09
Message
#1
|
|
 Rookie  Groupe : Members Messages : 41 Inscrit : 08 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 40,478  |
Bonjour, j'ai une question assez technique. J'ai un sample de caisse claire, admettons qu'il a un pic de fréquence vers 1200 Hz, si je le pitche un demi-ton au dessus, ou se situe le pic maintenant ? Autrement je trouve que pitcher au delà d'un demi-ton dénature trop le son, si il y a des avis là dessus ?
Ce message a été modifié par john bickel - mar. 11 mai 2004, 18:12. -------------------- poisson et banane
|
 |
 
|
|
mar. 11 mai 2004, 19:57
Message
#2
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
un demi-ton au dessus = f multiplié par racine 12eme de 2 car 12 demi ton dans une octave et une octave=f multiplié par 2 . Je suis clair j'éspère? Je vais chercher une calculatrice et te donne le resultat:1200*1,06=1271,3 si je sais me servir de ma calculatrice:)
|
|
|
|
|
mar. 11 mai 2004, 20:07
Message
#3
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
Sinon quand au pitch max ça depend pas mal des logiciel je pense. J'étais de ton avis jusqu'à hier et j'ai été très surpris d'une transpo sur DP4 d'une octave de mon violon: un son assez curieux mais plutôt analogique des années 50 et pas du tout "numérique qui phase"
 Un coup de pot sans doute mais pour des nappes je me ferais plus ch... pendant trois heures à jouer mes octaves justes:) Et pour les voix si tu corriges les formants ( les pics de frequences caracteristiques d'un timbre) ça peut être surprenant (dans le sampler sts 5000 d'une carte powersampler par exemple). Va voir à audioland rue Amelot, Mr Mandin te fera une démo:)
|
|
|
|
|
mar. 11 mai 2004, 21:07
Message
#4
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 41 Inscrit : 08 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 40,478 |
Pour le calcul je propose ça :
1200 Hz l'octave est à 2400 Hz, je divise donc 1200 Hz par 12 et j'obtient 100 Hz à rajouter à 1200 Hz ----> 1300 Hz en fait la fréquence x 1,1 à confirmer ? En fait c'est plus pour égaliser une caisse claire d'une façon naturelle. Je me dis que c'est pas mal de booster dans le pic de fréquence et après de pitcher que de booster à coté du pic de fréquence. Sinon alchemy, ou sur mes sampler. L'emu 3XP a un égaliseur paramétrique pas mal. En comparant avec Alchemy le traiyement est un peu meilleur, mais chouia. Ce message a été modifié par john bickel - mar. 11 mai 2004, 21:08. -------------------- poisson et banane
|
|
|
|
|
mar. 11 mai 2004, 21:43
Message
#5
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
Non si tu calcules comme ça tu te trompes. Et pas besoin de confirmation cette méthode est la bonne. Ce dont je ne suis pas sûr, c'est ma facon de commander ma calculatrice pour trouver la racine douzième de deux . Non mais:)
L'augmentation de la fréquence le long de la gamme n'est pas linéaire, sinon tu n'aurais pas un doublement de la fréquence à chaque octave. Elle est exponentielle. |
|
|
|
|
mar. 11 mai 2004, 21:50
Message
#6
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
Pasque le (petit) probleme c'est que si tu enleves 100 hertz par demi-ton tu te retrouves une octave en dessous de 1200 hertz avec une fréquence nulle=un signal continu=pas de son:)
AAAAAIIIIEEEE confiansssssssssse:) |
|
|
|
|
mar. 11 mai 2004, 22:00
Message
#7
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 487 Inscrit : 05 juil. 02 Lieu : Paris - FR Membre no 5,483 |
Autrement je pense que tu as raison pour le fait de booster ce que tu veux privilegier avant un traitement spectral. J'imagine qu'après l'analyse de fourier qui commence tout traitement spectral (et le changement de pitch sans changer la durée en est un ), dans la decomposition spectrale les fréquences les plus fortes seront mieux traitées car elle occuperont un nombre de bits plus important lors de leur traitement: elles bénéficieront d'un meilleur rapport signal/bruit. Ton idée est donc interressante si tu compte relever cette fréquence centrale de la caisse claire dans ton mix. Si tu as l'intention de la baisser une fois le traitement terminé, je ne vois pas l'intérêt. Un simple normalize suffirait dans cette 2eme hypothèse. Car un traitement (normalize) dégrade moins que 2 (aller et retour d'eq). Et les fréquences autres que celle du pic serait mal analysées car de niveau relatif trop faible.
AHMA en tout cas. Ce message a été modifié par sebalto - mar. 11 mai 2004, 22:05. |
|
|
|
|
mar. 11 mai 2004, 22:48
Message
#8
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 828 Inscrit : 19 mars 01 Lieu : Paris - FR Membre no 373 |
QUOTE (john bickel @ May 11 2004, 21:07) En fait c'est plus pour égaliser une caisse claire d'une façon naturelle. Je me dis que c'est pas mal de booster dans le pic de fréquence et après de pitcher que de booster à coté du pic de fréquence. Une bonne caisse claire, un (bon) batteur et un (bon) micro bien place = plus de question de ce genre Pitch'n'Boost from Bickel  Ølaf Ce message a été modifié par olafnoise - mar. 11 mai 2004, 22:58. |
|
|
|
|
mer. 12 mai 2004, 01:20
Message
#9
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 41 Inscrit : 08 avril 04 Lieu : Paris - FR Membre no 40,478 |
Et comment tu fais des reverses duchmol ?
  Tu prends ta caisse claire et tu tapes sur les baguettes ?
-------------------- poisson et banane
|
|
|
|
|
mer. 12 mai 2004, 07:50
Message
#10
|
|
 Member Groupe : Members Messages : 85 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : Vanves - FR Membre no 25,592 |
Ba pour les reverses tu prends ta piste de Snare que tu viens d'enregistrer en LIVE AVEC UN VRAI BATTEUR et tu FAIS REVERSE avec ton plug REVERSE
 Y a pas plus CON 
-------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
