Quelle Carte Pour Double Écran Sur G4 ?, Adapatateur ou 2ème carte? Options

[huberin]

Salut,
j'ai un G4 867 avec une NVDA Ge Force 2 MX, 32 MO de Vram,
un moniteur VGA à tube cathodique est connecté dessus.
Je voudrais en ajouter un autre pour aggrandir le bureau afin de répartir mes fenêtres ouvertes.
Je ne sais pas si je dois changer de carte vidéo, ajouter une deuxième carte PCI (laquelle ?), ou avoir un adaptateur (car sur ma NVDA il y a aussi un port pour moniteur plat d'Apple je crois, mais peut-être ne puis-je pas l'utiliser ?).

Merci pour vos conseils car je suis un peu perdu.

[brian holden]

c'est ce qu'on t'a dit ...
une carte qui gere le .... donc la radeon machin
etles adaptateurs idoines . deux vga si tu veux ... oublie pas que les numeriques pas cher , c'est du VGA aussi ... moi j'ai deux ecrans LCD en vga , tous les adaptateurs necessaires, ma radeon et j'ai un beau bureau etendu . avec une 2X , c'est niet ...

[celmo]

A propos de la nVidia 2 MX: cette carte serait supposee pouvoir piloter 2 moniteurs separement, mais le probleme avec cette certa vient du fait que les adaptateurs ADC vers VGA (dr Bott en l'occurrence), ne sont pas compatibles avec la carte nVidia 2 MX. La compatibilite commence a partir de la carte nVidia 4 MX. Donc, a priori, il serait difficile, voire impossible de connecter simplement deux moniteurs VGA sur ce type de carte.
Peut etre un moniteur ADC et un VGA connectes directement pourraient fonctionner. A tester en fonction du type de moniteurs.
De toute facon, le 23 pouces Apple n'est certainement pas supporté par cette carte. Mais il faudrait l'essayer pour en avoir la confirmation.

celmo

Merci pour tous vos bons conseils,

Je vais donc changer ma carte graphique...

Bon, à ce propos, j'ai quelques difficultés à trouver une Radéon 9000 dans les points de ventes par chez moi (Valence - 26).
Par contre, toujours dispo là où je demande, il y a la Radéon 9200 / 128 Mo (qui en plus d'être moins cher, contrairement à la 9000 semble t-il, est fourni avec l'adaptateur DVI>VGA)

La 9200 est donc plus attractive, est-ce un piège ou cela revient-il au même? Et qu'en est il des 9600, 9800, etc ? Les versions "SE" sont-elles à exclure pour le bureau étendu?

Merci beaucoup (j'y suis presque )

NB: Je tourne sous OS X 1.3 (mais aussi OS X 2.*)

OUF!

Je viens de trouver (sur www.sqp.fr, puis menu de gauche > carte graphique > Env. Mac OS) une sélection de carte Mac Edition, ça fait dejà beaucoup moins de choix que pour PC... et ça va simplifier les choses!

Reste donc (apparement) que 3 cartes utilisables sur Mac:

1) ATI Radeon 7000 Mac Edition, interface PCI, 32 Mb DDR, connecteur DVDI + VGA

2) ATI Radeon 9000 Mac Edition, interface AGP, 64 Mb DDR, double affichage, connecteur DVI + ADC, adptateurs non fournis. (175 euros en boutique)

3) ATI Radeon 9800 Mac Edition, interface AGP, 128 Mb DDR, double affichage, connecteur DVI + VGA + S-Vidéo, adaptateurs inclus: DVI>VGA et S-Vidéo> video composite cinch. (375 euros en boutique)

C'est tout ce que j'ai trouvé... y'a plus qu'à chercher les bonnes affaires!
Encore merci à tous!

elileon

[deejaydust]

Reste donc (apparement) que 3 cartes utilisables sur Mac

apparemment tu connais pas nvidia..
non mais t'as bien trouvé..
ati c'est mieux

[melenko]

oui,prends la 9000
et si tu as les thunes la 9800
et si tu cherches l'occase,bonne chance!