De G4 Vers G5 Protools Options

[benhunk]

Je suis actuellement sur G4 867 et 1,5go de ram+digi 01 sous OS9 et protools...
je suis en veritable manque de puissance pour mixer mes 32 pistes audios avec des plugs ins...

si je passe au G5 double 1,8go mhz, combien de puissance pensez vous que j obtiendrai en plus ?

30 % de plus en plugins ou plus que ca ?

(et bien sur j acheterai une digi 02
et mac os 10)

[brian holden]

on processe les pistes avant de les mixer ... comment tu peux etre en manque de puissance sur 32 pistes ?

mais y a quelque chose que tu dois pouvoir optimiser avec ton matos actuel ... tu veux mixer avec une altiverb sur chaque piste, c''est ça ?
sinon, un MDD 1 25 tu vas gagner un peu mais pas tant que ça : pro tools se fout du bi.
et ton 1.8 G5 en X est moins puissant qu'un 867 en 9 .... vu ce que le X bouffe .
donc si tu as besoin de tous ces plugs ... garde ton ordi, reste en 9 ! et ... change de proc ! un gigadesign 1.2 et voila !

Ce message a été modifié par brian holden - ven. 26 déc. 2003, 07:32.

[DJE356]

Excuse moi Brian mais je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis G5 dual 1.8 sous X moins puissant que G4 867 sous 9.
D'accord le system X consomne plus que le 9 mais pas tant que ça, mais le G5 est tellement puissant.
Sous Logic la difference entre un G4 867 et un G5 dual 2 est de l'ordre de X8!!!!!
Alors même si tu prends un dual 1.8 et que Pro Tools est moins bien optimiser G5 et OSX que Logic tu devrais avoir au moins 4 fois plus de ressources CPU qu'avec ton G4.
Malgré tout à moins de faire une super affaire sur un dual 1.8 je te conseil d'attendre, les nouveaux G5 devrais arrivés fin Janvier, on parle de nouveau bus system avec de la Ram DDRII à 533 mhz, 4 emplacements disques durs , et surtout des vitesses allant de 2Ghz à 2,4Ghz voir 2,6Ghz (tous en dual).

[Mr.T]

Alors même si tu prends un dual 1.8 et que Pro Tools est moins bien optimiser G5 et OSX que Logic tu devrais avoir au moins 4 fois plus de ressources CPU qu'avec ton G4.

C'est pas tellement que le GroTools est pas optimisé pour X, c'est surtout qu'il est pas optimisé pour le Bi-Pro qu'il ne gère que très très mal contrairement à DP (et Logic je crois). Donc 4 fois plus de puissance, sûrement pas... 15 à 20% en plus à la rigueur (passage du CPU Limit à 100% au lieu du 80-85% habituel) auquel s'ajoutent les qqls MHz gagnés d'un 867 à un 1,8GHz... Allez va pour le double de la puissance...

[DJE356]

Il me semblait que pro tools gérait le bi-proc depuis la version 6/OSX?

[saturax]

Il me semblait que pro tools gérait le bi-proc depuis la version 6/OSX?

c'est en fait qu'il le gere de la façon suivante:
1proc pour OsX, 1proc pour Grostools.. ce qui explique que MrT parle de passer de 85% sous os9 (faut bien qu'il tourne le 9!!) à 100% sousX, puisqu'il a un autre proc pour lui tout seul..
Ce qui est un peu niais d'ailleur, parce qu' 1,25Ghz juste pour le systeme, c'est un peu abusé...

J'espere que dans les prochains update du grostools on aura le droit de taper dans le 2eme proc... du style 100% du deuxieme et 50% du premier...

[celmo]

Le mieux, pour verifier la comsommation des processeurs, et etre fixe sur leur emploi, serait d'aller voir dans l'utilitaire "Activity Monitor" (qui doit s'appeler qq chose comme "moniteur d'activité" en francais).
Cet utilitaire de Panther ou Jaguar donne toutes les infos sur la consommation des processeurs, de la memoire, des HD's etc.
C'est la que , sous Jaguar, j'ai vu la consommation processeur passer a plus de 150 pour cent et plus dans le cas de grosses sessions de ProTools (100 pour 100 par processeur= 200 pour 100 en tout).
Ce serait la preuve de l'utilisation complete de la becane sous protools, Logic et autres? a verifier, mais edifiant tout de meme.

celmo

[saturax]

Interessant ça... tu le trouve ou cet utilitaire?
Moi qui ai PT 5, 6.1 et bientot 6.2.2, je ferais bien quelques comparatif pour voir vraiment ce que pompe le systeme....