Sampletank 2 Verdict, ouais pas mal Options

[sloot-orp]

ça y est je l ai installé (9 CDs quand même)

J essaye les premiers sons qui viennent , y en a 1500 en tout , ça m a l air correct , premier plantage au bout de 3 min ?
Je redémarre , j essaye de nouveaux sons , des loops , je charge un cd akaï tous va bien jusqu au 2ème plantage ?

Le problème est apparement résolu dans la mise à jour dispo sur le site .

Donc le bilan est relativement positif , à ce prix avoir autant de sons de possibiliter (sampler, effet ...) c est plus que bien.

[xbassman]

Ben moi j'ai les 2 (Kontakt et Mach5), et j'ai pas vraiment vu où Kontakt était plus économe en CPU que Mach five, en tous cas sur mon bipro 1GHz sous X.2.8 avec PTLE 6.1.2 c'est du kifkif absolu, et j'ai essayé avec pas mal de banques, juste pour voir... En revanche question son là c'est du quasi kifkif, je dis "quasi" car curieusement si on cale les 2 plugs à 0db en sortie, Mach5 sort un poil plus fort (à l'oreille comme au VU), j'aurais tendance aussi à dire plus "clair", mais c'est peut-être là du domaine de la psycho-acoustique . Moi ce qui m'importe pas mal aussi c'est l'ergonomie d'un plug, et là pour moi Mach5 fait mieux, c'est trop le foutoir dans Kontakt. Un exemple : un son de charley ouvert et un son de pédale charley, je veux que le 2ème arrête le 1er, classique non? Dans Mach5, 1 seconde et c'est fait. Dans Kontakt, où est le tube d'aspirine? J'éxagère, mais c'est pas loin du vrai.

Sérieusement tout dépend ce qu'on recherche, Kontakt en fait plus et trop à mon goût et il conviendra parfaitement à celui qui recherche un sampleur "créatif", les possibilités de bidouilles sont ahurissantes, pour peu qu'on ait le temps de se plonger dans les arcanes de son interface euh... fournie, il rendra très heureux son propriétaire. Par contre si ce qu'on recherche c'est un lecteur de sample facile d'accès, capable de lire à peu près tout ce qui existe sans prise de crane majeure, et aussi à même de faire quelques menues bidouilles sonores, Mach5 remplira son rôle sans soucis.

Et euh... désolé je n'ai pas Sampletank, tout ça était un peu OT donc...

[sebalto]

moi g eu un sampletank 2 XL aujourd'hui et je suis ravi. En premier par les sons d'orchestre et de cuivres. Ensuite par la fonction "stretch" qui corrige les formants lorsqu'elle timestretch un echantillon. Je m'explique: depuis un certain temps les samplers permettent, pour garder par exemple une même vitesse de vibrato sur tout le clavier pour un instrumentsamplé avec comme reference le centre du clavier, d'étirer temporellement l'échantillon. C'est mieux qu'un vibrato hysterique mais on a quand même des sons pas réalistes du tout aux éxtremités du clavier. Ben avec un décalage des formants associé au time stretch c'est 100 fois plus réaliste: on peut par exemple faire un joli choeur avec des phrases qui se terminent en même temps et qui restent réalistes. Bon l'idée est super mais necessite un petit pré-calcul sur l'échantillon( genre Mélodyne) et bug parfois sur des phrases chantées. Je vais faire la mise à jour avant de m'inquieter:)
Sinon bravo pour les effets integrés (filtres, reverb,chorus, delay, compression sommaire).

[charlotte]

est ce que sampletank 2 tourne bien sur digital performer 4 ? Moi j'ai sampletank 1 et j'avoue que j'aimais vraiment bien ce soft mais maintenant que je suis sur osX j'hesite a acheter l'upgrade...