 Pro Tools 6 Le, Ca donne quoi? |
  ven. 21 févr. 2003, 21:44
Message
#1
|
|
|
SuperHero  Groupe : Banned Messages : 1,879 Inscrit : 24 févr. 02 Membre no 3,562  |
Salut la foule,
Bon, je viens d'installer la 6 du très attendu Pro Tools sous OS X. J'ai déjà donné mes premières impressions, et après 2 heures passées dessus, elles sont restées les même  Notemment, et les monteurs sons / sound designers seront intéressés, le workspace marche super bien! Le "Workspace", c'est cette nouvelle "Window" qui permet de rendre une arborescence de fichiers audios sur son disque (sonothèque, banque de samples, archives stockées en réseau, etc.) accessible très facilement, et avec des possibilités toutes nouvelles, style la fenêtre "import" mais en mieux. Forme d'onde, recherche intelligente, écoute, drag&drop dans l'edit, etc. etc. Vraiment cool pour les monteurs son, je trouve.  Le "Task Manager", c'est top aussi, notemment lors d'une réactualisation de TOUTES les formes d'ondes des audiofiles d'un gros dossier en récursif (muchos). Ca arrive pas souvent, mais c'est un bon test. Idem pour tous process audiosuite ou fades, etc. (j'ai deleté tous les fades, pour reconstruction au chargement de la session). Vraiment pratique, mais faut une bécane qui suive, pour qui le multi-process n'est plus un pb... C'est pas le cas de mon G4 400MHz tout "rame" pendant ces opérations... Sic... Je veux un quadri-1,25GHz   Je voulais vous faire des captures d'écran, mais je sais pas comment faire sous OS X, qqn saurait? Snapz marche pas chez moi... "Capture" non plus pour "catcher" une fenêtre. (en fait, j'ai trouvé, alors je vous file les captures en cadeau ).Et pour rassurer tout le monde, j'ai loadé une ancienne session commencée sur LE 5.2.1 (m-box), finalisée sur un Mix+, et rechargée dans PT6LE ici même: no soucy A part l'i/o à refaire, et les waves qui sont plus là (j'ai pas essayé les démos de Waves 4, comme Celmo), tout est en place, pan, volumes, etc. Les régions sont même plus visibles qu'avant, les couleurs de pistes passent mieux, et l'impression générale est vraiment meilleure (l'interface laissait quand même à désirer en 2003, nomdediou). Les 24 pistes sont lues sans hic depuis un firewire ICE 120Go... Fluide, tranquille, bluffant... Brian, ton pote et ses 2 pistes me fait bien marrer Par contre, si je fais une nouvelle session, j'ai des options en plus (fenêtre transport, par exemple), alors que si je charge une "ancienne" 5.x (LE ou TDM), j'ai moins d'options... Bizarre, je vais creuser... Et pour vous, c'est comment? Bye. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(50 - 59)
|
dim. 23 mars 2003, 16:08
Message
#51
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 20 Inscrit : 11 janv. 01 Lieu : Rennes - FR Membre no 175 |
bonjour messieurs !
 je vois qu'il y a de vrais specialistes du PT.. moi je ne suis qu'utilisateur occasionnel ! J'ai une Mbox avec PT LE 5.2 sur un iBook G3 600. Je bosse sur des montages d'emissions de radio, parfois programmes PAD de 60 min... je voulais vous demander : Y a t il une raison partiuliere au fait que Pro Tools bounce toujours un fichier en temps reel... ??? Exemple avec Nuendo : je bounce un projet de 60 minutes (pour en faire un fichier wave 44.1 16 bit) en seulemnt 8 a 10 minutes !!! Avec Pro Tools, il faut ... 60 minutes !! Pourquoi ?? La version 6 ameliorera-t-elle cela ? Sinon : pour créer des plages de cd (index) directemebt depuis la session, y-a-t-il un moyen plus simple que de bouncer fichier par fichier chaque plage ??, MasterList CD a cette fonction peut etre ??? Exist t il une version X ?? Merci... 
|
|
|
|
|
dim. 23 mars 2003, 18:11
Message
#52
|
|
 Moderateur Bouffon  Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (kaillout @ Mar 23 2003, 17:08) je voulais vous demander : Y a t il une raison partiuliere au fait que Pro Tools bounce toujours un fichier en temps reel... ??? Exemple avec Nuendo : je bounce un projet de 60 minutes (pour en faire un fichier wave 44.1 16 bit) en seulemnt 8 a 10 minutes !!! Avec Pro Tools, il faut ... 60 minutes !! Pourquoi ?? parce qu'une des differences avec les autres logiciels que tu connais et qui "bouncent" relativement à la vitesse du processeur et du nombre de calculs qu'ils doivent effectuer, c'est que Protools te permet de bouncer les entrées physiques avec tes pistes audio. et là, pas d'autre alternative que le temps reel. c'est, disons, l'excuse que nous y trouverons QUOTE La version 6 ameliorera-t-elle cela ? je ne vois pas pourquoi, elle est identique en tout point à la version 5.  QUOTE Sinon : pour créer des plages de cd (index) directemebt depuis la session, y-a-t-il un moyen plus simple que de bouncer fichier par fichier chaque plage ??, MasterList CD a cette fonction peut etre ??? Exist t il une version X ?? digi a abandonné l'idée de developper Masterlist CD. -------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
dim. 23 mars 2003, 18:38
Message
#53
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
de ttes façons je me demande ce que digi va déveloper dans le futur à part du hardware "piloté" par pro tools...
La dernière fois que j'ai eu un mec de digi au telephone et que je lui parlait softs digi sous os X, à chaque fois il me répondait : - sample cell, bof, pourquoi se casser le *** , Kontakt fait ca déjà beaucoup mieux....et c'etait ça pour quasiment toutes les catégories de softs dont je lui causait. C'est une politique comme une autre. Le soucis c'est que s'ils ont qu'un seul soft (pro tools), va falloir sérieusement et rapidement penser à rendre compatible leur hardware avec les softs des autres. Y voudraient comme au bon vieux temps qu'on continue d'éditer dans sound designer, de sampler dans sample cell et de monter dans pro tools. pfffffff -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
dim. 23 mars 2003, 19:17
Message
#54
|
|
|
Moderateur Bouffon Groupe : Moderators Messages : 3,894 Inscrit : 06 déc. 00 Lieu : Montpellier - FR Membre no 22 |
QUOTE (clouvel @ Mar 23 2003, 19:38) La dernière fois que j'ai eu un mec de digi au telephone et que je lui parlait softs digi sous os X, à chaque fois il me répondait : t'as deja de la chance de pouvoir parler au telef à un mec de chez digi  alors en plus, s'il te repond ...... oui, j'ai oublié, en plus de l'abandon de masterlist cd, il faut noter celui de samplecell. qui fait une raison supplementaire d'avoir les plombs face au HD et à PT6. enfin, pour ceux qui utilisent Samplecell 
-------------------- le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
|
ven. 28 mars 2003, 12:26
Message
#55
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Pour info, PT 6.0.1 est annoncé "officiellement".
http://duc.digidesign.com/cgi-bin/ubbcgi/u...c;f=24;t=019817 (bas de la page). -------------------- |
|
|
|
|
ven. 28 mars 2003, 13:27
Message
#56
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
heu deux trucs sur pt 6 le :
- depuis aujourd'hui j'ai des "quitages innopinés" de pt6 quand je lance l'appli depuis l'icone d'une session (et pas de quittage quand je lance pt direct). Ca vous est-il déjà arrivé ? - quand je fais nouvelle session, pt6 me propose par défaut que des emplacements "à la con" du style : desktop, documents, maison....mais rien de sérieux, il y a une possibilité de modifier ça (par exemple : comment on fait apparaître dans cette drôle de liste "hd firewire" ou "hd musique"...) ? -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
ven. 28 mars 2003, 13:49
Message
#57
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Pour le coup de l'icone-session à l'ouverture, je parierais sur des sessions créée sous PT5. Me trompe-je?... Car dans ce cas, il doit y avoir conflit entre les infos de session (PT5) et la version de PT présente (PT6). Ca te fait la même quand tu ouvre une session créée à l'origine sous PT6?...
Pour les disques, si PT ne les voit pas c'est qu'il les considère comme "Invalid Audio Drive". Après, pour trouver pourquoi, il faut plus d'info... -------------------- |
|
|
|
|
ven. 28 mars 2003, 17:02
Message
#58
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,976 Inscrit : 04 oct. 02 Lieu : - FR Membre no 8,230 |
alors en fait je suis (à moitié) un peu con :
- pour nouvelle session, je viens de me rendre compte qu'en cliquant sur la p..n de petite flèche bleu à côté de "save as...where..." ca affichait en fait une fenêtre "détaillée" avec tout les volumes dispos (et plus seulement favorites places, documents, home idisk et machin). OUF - pour les quittages ca me le fait sur des session "neuves" en pt6 quand je lance depuis l'icone de session (juste au début du lancement de pt "hardware (DSI).." et plouf. Serait-ce dû au fait que j'avais (chose inhabituelle chez moi !) connecté ma mBox après le boot du mac (une fois le bureau affiché) ? -------------------- Clouvel - noise since 1971
|
|
|
|
|
sam. 29 mars 2003, 13:23
Message
#59
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244 |
Toujours pour ceusse et cellesse qui ont des petit soucis avec PT6, y'a une chouette "Check List" à suivre sur le DUC (on sait jamais):
http://duc.digidesign.com/cgi-bin/ubbcgi/u...c;f=24;t=019869 -------------------- |
|
|
|
|
mer. 2 avril 2003, 17:28
Message
#60
|
|
 Soft Editor & Moderator  Groupe : Editors Messages : 717 Inscrit : 22 août 02 Lieu : Paris - FR Membre no 7,045 |
Je reviens sur la question de la gestion du bi-processing par PTLE6. J'ai parcouru la doc par curiosité et j'y ai lu que :
"With Pro Tools 6.0, the maximum CPU Usage Limit is 85 percent for single-processor computers, and 99 percent for multi-processor computers. (The 99 percent setting dedicates one entire processor to Pro Tools.)" Donc si je comprends bien, sur un bi-pro, PT va utiliser la totalité d'un processeur et seulement celui-là, le deuxième restant pour l'OS. C'est-à-dire qu'on gagne simplement 14% par rapports aux 85% de PT5.1. Ou bien certaines fonctions sont-elles gérées quand-même par le deuxième proc ? Et en toute logique, les plugs qu'on met dans PT seront eux aussi coincés sur un seul processeur, même si les constructeurs de ces plugs ont prévu une vraie gestion du bi-processing, dans leurs versions MAS ou VST ? Dites-moi que je me trompe ! (ou alors je viens de comprendre un truc qui m'avait échappé). Les autres softs (MAO, PAO) n'utilisent-ils pas les ressources du bi-processing de manière plus efficace ? Digidesign ne s'est-il pas contenté de porter son DAE sur osX au lieu de refondre complètement son soft et tirer parti du CoreAudio ? |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
