MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
4 Pages V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> Cubase Ou Logic?
skawiwen
posté mer. 9 oct. 2002, 19:31
Message #11


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,460
Inscrit : 17 juin 01
Lieu : San Marcel - FR
Membre no 984




je met ma mini juppe et mes couettes , pour jouer à Miss kiki , and i say

as tu des problèmes avec le cubase....??sinon pourquoi changer si tu connais bien ton soft et qu'il te fait pas ch...
je rejoins les protoulois qui bossent depuis des lustres sur ce soft et qui te cisellent un mix et 3 coups de cuillères , moi je suis logic depuis l'époque C-lab sur atari , et tout ce qu'un soft peut faire et en fonction de mon imagination je me suis arrangé pour le faire sur logic , chaque fois que j'ai touché cubase j'ai sortie les bombes à reboot et j'ai détesté tout de suite DP,me demande pas pourquoi , c'est comme les gens ils te plaisent ou pas . biggrin.gif


--------------------
Les ordinateurs sont inutiles, ils ne donnent que des réponses.
- Pablo Picasso
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tulavu
posté jeu. 10 oct. 2002, 12:18
Message #12


News & writing
Icône de groupe

Groupe : Team
Messages : 982
Inscrit : 24 sept. 02
Lieu : Versailles - FR
Membre no 7,890




cubase ça me plait malgré quelques trucs un peu chiants (voir + haut) mais bon comme j'ai vu plusieurs personnes passer à logic j'était curieux.
bon ben j'vais attendre sx.


--------------------
Ah.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
posté jeu. 10 oct. 2002, 12:29
Message #13





Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0




Salut à tous,
Je n'aurais que trois choses à dire :
1) Logic=Midi et compo
2) Pro Tools=Traitement du signal
3) Cubase c'est un peu des deux en moins stable
Voilà les petits loups.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
akopian
posté jeu. 10 oct. 2002, 12:55
Message #14


Newbie


Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973




Je confirme ce que dis Han Solo, Logic c'est top question midi. Je connais pas Cubase mais j'ai bossé sur Performer et Logic est sans conteste le mieux en ce qui concerne le midi, en fait il n'y a de limite que celle de ton imagination.

blink.gif biggrin.gif laugh.gif wink.gif smile.gif huh.gif rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
akopian
posté jeu. 10 oct. 2002, 14:18
Message #15


Newbie


Groupe : Banned
Messages : 1
Inscrit : 13 janv. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 2,973




Et parceque dans d'autre topics certains m'ont vu comme un détracteur de Protools, je pense comme Han Solo que pour le traitement audio c'est le mieux. En fait si on a une carte "asio" il faudrait enregistrer dans logic et mixer dans protools, sauf qu'on est zébé parceque dans la version free tu disposes que de 8 pistes.

rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yayox
posté mar. 15 oct. 2002, 14:09
Message #16


Newbie


Groupe : Members
Messages : 23
Inscrit : 12 août 02
Lieu : Courbevoie - FR
Membre no 6,801




j ai longtemps hesité entre cubase (pc) et logic (mac),
mais j avais daja bossé sur cubase et la logic logic est un peu repoussante.
j ai investit dans un portable p4 2 go avec une vxpocket et je n ai pas choisit mac car pour le meme prix les performances sont loing d etre egales
et avec ceci j ai installé cubase sx avec battery, absynth et quelque autre plug-ins et je me retrouve avec un systeme hyper stable, pas un seul plantage depuis 2 mois.
pour une fois je peut le dire mais le pc a pris le large avec un os comme windows xp et cubase sx avec des prix defiant toute concurrence.

tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VinX
posté mar. 15 oct. 2002, 15:40
Message #17


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 4,150
Inscrit : 06 mai 02
Lieu : Bourgogne - FR
Membre no 4,535




Et quelques bugs d'orthographe........ cool.gif Le Monsieur demande Cubase ou Logic pas Mac ou PC huh.gif


--------------------
Ce que je dis n'engage que moi...Si le conseil ne vous plait pas, ou si vous pensez qu'il est éronné, n'en tenez pas compte et applqiuez du L2.
Ne vous vexez pas non plu parce qu'un Manley est théoriquement mieux qu'une SoundBlaster......Je n'y suis pour rien.
Ha oui et si vous pensez êter le meilleur, c'est que vous l'êtes suremment et donc pardonnez mon ignorance.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yoyotrhrth
posté mar. 15 oct. 2002, 16:07
Message #18


Newbie


Groupe : Members
Messages : 10
Inscrit : 04 oct. 02
Lieu : Rthfgh - FR
Membre no 8,229




QUOTE (akopian @ Oct 10 2002, 11:55)
Je confirme ce que dis Han Solo, Logic c'est top question midi. Je connais pas Cubase mais j'ai bossé sur Performer et Logic est sans conteste le mieux en ce qui concerne le midi, en fait il n'y a de limite que celle de ton imagination.

blink.gif biggrin.gif laugh.gif wink.gif smile.gif huh.gif rolleyes.gif

Excuse me mais j'suis pas d'accord !

Pour moi Performer donne un meilleur rendu dans la mise en oeuvre des fonctions Midi que le Logic.

exemple : les fonctions random velocity, random tempo, humanize.

Le résultat est franchement étonnant avec un feel vraiment très bien par exemple sur des parties de piano acoustiques en midi (trigg de samplers).

Dans Logic of course on peut le faire, mais je trouev que le rendu est franchement moins bien. Un peu trop mathématique, mécanique..... "Logic" quoi !
smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté mar. 15 oct. 2002, 21:44
Message #19


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (yoyotrhrth @ Oct 15 2002, 17:07)
Pour moi Performer donne un meilleur rendu dans la mise en oeuvre des fonctions Midi que le Logic.
exemple : les fonctions random velocity, random tempo, humanize.
Dans Logic of course on peut le faire, mais je trouev que le rendu est franchement moins bien. Un peu trop mathématique, mécanique..... "Logic" quoi !
smile.gif

là j'ai un peu de mal.
pourquoi vouloir une fonction humanize sur un ordi sad.gif

si tout le monde applique le meme humanize, tout le monde swinguera comme le programmateur de ce fameux humanize.

une des rares et seules forces de logic, est de rester fidèle au flux midi.

profitons en wink.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté mar. 15 oct. 2002, 21:59
Message #20


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




QUOTE (skawiwen @ Oct 9 2002, 20:31)
moi je suis logic depuis l'époque C-lab sur atari , et tout ce qu'un soft peut faire et en fonction de mon imagination je me suis arrangé pour le faire sur logic

désolé, là non plus je ne suis pas d'accord.

meme G.lengeling est à la base des deux projets, logic n'a pas grand chose à voir avec le notator sur atari.

j'ai meme perso, commencé avec supertrack sur C64, c'est pour dire biggrin.gif

à cette epoque on avait des machines qui geraient parfaitement ce qu'elles etaient censées gérer.

on a gagné un copier collé, l'abandon des patterns, et la gestion de l'audio.

en midi, pas de quoi déstabiliser l'occident chretien tongue.gif

akopian a bien voulu nous dire:
QUOTE
Logic est sans conteste le mieux en ce qui concerne le midi, en fait il n'y a de limite que celle de ton imagination.


c'est tres marketing ça biggrin.gif
mais mon imagination va au dela du midi laugh.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Pages V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - vendredi 10 janv. 2025, 22:15
- © MacMusic 1997-2008