 L'interet D'un Quad Avec Dp..., pour ceux qui hesitent encore..:) |
 mar. 14 mars 2006, 17:43
Message
#1
|
|
 Senior Member  Groupe : Members Messages : 219 Inscrit : 23 déc. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 57,138  |
pas mal de gens hesitent encore a investir dans un powermac g5 haut de gamme par rapport a une sortie eventuellement rapide
 d'un futurpowermac sous intel ....a mon avis apple expo voir debut d'année 2007 ...mais bon ca reste une supositoire  un amis a moi m'a demandé pourquoi je n'utilisait pas le 96 khz pour mes projets et je lui ai repondu que je n'en voyait pas l'interet..bref l'interet c'est que j'ai une config en 24bit /48000 en 512 avec les buffers de dp avec un autoload de pret de 100 pistes ( instrus virtuels multis et autres ...) a ca tu rajoutes une bonne soixantaine voir plus de pistes audio avec eq et fx dans tous les sens ....tient j'aimerais bien 3 ou 4 reverbes a convolution genre altiverb en aux egalemment + 3 ou 4 delays aussi ..whaaaa je suis qu'a 70% du processeur et avec seulement 4 go de ram ( je peut aller jusqu'a 16 )donc...en 96 ca tournerait aussi mais avec 2 fois de moins de pistes...bref tout depend de ce que l'on fait..pour de la tekno minimale avec 10 pistes pas de problem pour le 96 khz mais bon...au moins la en 24 j'ai plus besoin de convertir mes instrus virtuels ( freeze ) et je peut les garder sur un morceaux de 7 minutes...quel gain de temps par rapport a avant ou je passais plus mon temps a convertir ,a freezer,a loader les VI'S etc..la je peut enfin dire que je fais de la ziq et que la partie creative et arrangement prends le dessus.. 
Ce message a été modifié par dj jambon - mar. 14 mars 2006, 17:44. -------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
(20 - 25)
|
ven. 17 mars 2006, 08:27
Message
#21
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 46 Inscrit : 12 sept. 05 Lieu : FR Membre no 69,889 |
super ! bon boulot en tout cas...
|
|
|
|
|
ven. 17 mars 2006, 09:42
Message
#22
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,143 Inscrit : 04 août 02 Lieu : SUD OUEST - FR Membre no 6,568 |
QUOTE (eric.L @ Mar 16 2006, 21:02) QUOTE Je me suis meme prix au jeu de bouncer un projet protools avec conversion mp3 en ecountant un autre morceau dans itunes, tout en surfant sur le net et en discutant avec amsn. ca me fout un peu la trouille , en quoi c'est extraordinaire ? sur ma config(PC) je fais ca depuis un certain temps , certe je configure bien , voir tres bien ma machine , mais quand meme ... j'ouvre pas de polémique Mac vs PC …mais je suis vraiment surpris de lire que tu fais du multi-tâches sous XP sans souci. Perso, avec un Dell exclusivement dédié musique, mais sans aucun tweaking, ben si je lance Samplitude et que je bidouille sur un autre soft… ça rame grave… voire ça plante à coup sûr. Comment ça marche chez toi. -------------------- déformation professionnelle
|
|
|
|
|
ven. 17 mars 2006, 10:01
Message
#23
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 46 Inscrit : 12 sept. 05 Lieu : FR Membre no 69,889 |
2Go de Ram , 1 HD externe firewire , drivers excellent (RME)
voilà c'est tout simple ! aussi je connais parfaitement ma machine. bref , a vrai dire je m'en .... un peu !! car moi ce que je veux c'est PASSER SUR MAC ! mais pour le moment , je suis pas hyper convaincu , en fait j'en ai eu un pendant 1 mois dispo , j'ai fait pas mal de test , et non. mais c'etait un powerbook 1.67ghz avec 1GO de ram. maintenant ça change pas mal la donne avec les proc intel , mais pas assez de softs pour le moment ! arfff |
|
|
|
|
ven. 17 mars 2006, 10:35
Message
#24
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,304 Inscrit : 05 mars 02 Lieu : Geneve - CH Membre no 3,714 |
[quote=dj jambon,Mar 16 2006, 20:45] [QUOTE=benji,Mar 16 2006, 17:28] [QUOTE=dj jambon,Mar 15 2006, 12:36] le 48 ne sert strictement à rien en musique, et qu'en plus la conversion 48->44.1 te fera perdre plus de qualité que tu n'en gagnes à bosser en 48. [/QUOTE]
desolé mais la je suis pas d'accord avec toi...le fait de bosser en 24 bit ..la dynamique est vraiment meilleur meme si au finale tu a raison on est obliger de convertir en 16..par contre le son sera de toute manierememe apres conversion bien meilleur qu'un bounce en 44000...m'enfin bon... [/quote] Deja, la question du 16/24 bits n'a rien à voir. Ensuite c'est pas 44000, mais 44,100. Et ensuite, je te l'affirme, le son est meilleur en travaillant directement à la bonne fréquence d'échantillonage. Et puis si tu es capable d'entendre la différence entre 48 et 44.1, je veux bien m'agenouiller devant toi 
-------------------- |
|
|
|
|
ven. 17 mars 2006, 11:29
Message
#25
|
|
 Maniac Member Groupe : Members Messages : 544 Inscrit : 16 mai 05 Lieu : La Seyne Sur Mer - FR Membre no 65,765 |
Tout depends de l'utilisation. Le 48 par rapport au 44.1 apporte une amelioration sensible lorsque l'on utilise une chaine complexe de plugins par la suite. Ce qui est mon cas, car je n'ai pas de sources sonores extraordinaires. -------------------- |
|
|
|
|
lun. 20 mars 2006, 14:39
Message
#26
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 219 Inscrit : 23 déc. 04 Lieu : Paris - FR Membre no 57,138 |
QUOTE (er1c @ Mar 17 2006, 11:29) Tout depends de l'utilisation. Le 48 par rapport au 44.1 apporte une amelioration sensible lorsque l'on utilise une chaine complexe de plugins par la suite. Ce qui est mon cas, car je n'ai pas de sources sonores extraordinaires. ohhh oui 44.1 ca va.. bah en fin de compte c'est surtout le coté+ "large" au niveau du mix (volume ) et des possibilités d'enregistrement des instrus virtuels avec la meilleur dynamique possible...maintenent c'est pas la + grosse resolution qui fait le meilleur musicien ca c'est sur a+
-------------------- |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
