Le Projet De Loi Dadvsi, allez, une de plus Options

[Miss Kiki]

les e-labels et les majors .... hahaha !

[blek]

Merci pour le lien, miss
Sa lecture me mettait en joie quand j'ai lu à la fin que le marchand américain de café Starbucks (quel nom !) produisait un album de Bob Dylan…
C'est une vision assez déprimante : imaginez votre CD avec le sticker Pampers, Olida ou Durex !
D'un côté la formidable explosion de la création sur le Net et de l'autre, l'avancée surprenante de marques industrielles récupérant même des créateurs de tout premier plan.
Je vais aller réfléchir un peu…

[Antoanto]

"des marques et sociétés de télécommunications s'emparent aisément du produit "Musiques" pour doper leurs chiffres d'affaires"


J'insiste: Je crois de plus en plus que dans un futur pas très éloigné "vendre" la musique ça n'existera presque plus, et que on gagnera de l'argent soit avec le LIVE (les artistes) soit avec la musique comme gadget gratuit, mais très tendence, qui fait vendre le rêve (les grosses boîtes, avec les grandes stars). Exemple: Dylan pour vendre Starbuck


Btw, je viens d'entendre sur France Inter un ensemble lamentable de banalités contradictoires. En 2 minutes ils ont dit (avec interview de "professionnels" à l'appui) que :
Le CD est un support en fin de vie,
que les ventes de CD baissent,
que le futur c'est le téléchargement légal,
que pourtant la qualité est mauvaise à cause du MP3,
que la vente sur le net à prix mini ne laisse pas de bénédice une fois payé les droits d'auteur,
que la musique classique se met au marketing style pop (sans doute pour avoir le même problème de baisse des ventes, j'ajoute),
qu'il n'y a aucun intéret d'avoir un CD d'une symphonie si on peut la téléchargé (ahh, mais la mauvaise qualité du mp3 n'était pas un problème?)
que la starac a fait du bien à la musique classique parce maintenant il y a des cours de chant ou un jeune rêvant la starac peut en même temps connaitre des lieder (je vous le jure!!!!)

Bref: je crois qu'en vit vraiment la fin d'une époque: tout le monde s'agite mais personne ne comprends vraiment ce qu'il se passe, même pas les professionnelle, surtout pas les majors.

[Marsu]

Je crois surtout que peu de personnes veulent voir la réalité en face...

[Agamben]

Juste pour signaler un article intéressant ici :
Droit d'auteur : 12 propositions pour sortir du débat

[blek]

Juste pour signaler un article intéressant ici :
Droit d'auteur : 12 propositions pour sortir du débat

Très interressant ! Et constructif. Merci Agamben.
Toutes ces propositions sont à retenir, et parmi celles chères à mon cœur : ne pas handicaper le dévelopement d'Internet au profit des vieux médias (miam !) et Faire confiance aux système alternatifs de diffusion et permettre à chacun de devenir distributeur de musique. Yeah !

Bon maintenant, je ne peux pas m'empécher de coller ces deux propositions:
(dommage, il n'y a pas d'émoticone de diablotin ricanant, hin hin…)

5. Contraindre la Sacem à libérer ses auteurs. Un artiste inscrit à la Sacem n'a pas le droit de diffuser sa propre musique sur son blog. La Sacem le lui interdit. Ainsi tous les artistes qui usent des licences Creative Commons pour diffuser leurs œuvres gratuitement de leur propre chef ne peuvent pas être adhérents à la Sacem, et donc recevoir des subsides de leurs éventuels passages à la radio. Il y a incompatibilité totale entre Sacem et Creative Commons. La loi pourrait obliger les sociétés de gestion à donner aux auteurs la liberté de reprendre leur gestion en main sur Internet (un artiste qui signe à la Sacem lui accorde la gestion exclusive de ses œuvres sur tous les média, et de toutes ses œuvres, passées comme futures).

Note : entre la rédaction de ces propositions et leur publication, la Sacem a annoncé qu'elle allait autorisé ses auteurs-compositeurs à diffuser leurs oeuvres sur Internet, mais uniquement sur leur propre site, et uniquement en streaming, ce qui est loin d'être suffisant.

6. Encourager une concurrence entre sociétés de gestion. Environ un quart des sommes collectées par la Sacem vont à la Sacem pour ses « frais de gestion ». N'ayant aucune concurrence, la Sacem n'est pas incitée à optimiser sa gestion pour maximiser la part reversée aux auteurs, et la qualité de la répartition. La loi doit favoriser la création de sociétés de gestions alternatives, comme c'est le cas aux Etats-Unis.

Et voilà voilà… CQFD

PS Notez la note de la n°5 (c'est pas du Chanel, assurément) : ils vont nous autoriser à diffuser nos propres musiques ! Mais qu'en streaming !
Mais oui bien sûr… (S'accroche la mémé !)

Ce message a été modifié par blek - jeu. 26 janv. 2006, 18:41.

[Antoanto]

Bon link.

Et weed, j'aime bien comme idée

[Bobby Sixkilla]

Moi aussi j'aime bien l'idée de la weed...

[Antoanto]

Dommage que ça ne marche pas pour mac

[dbx26]

Un artiste inscrit à la Sacem n'a pas le droit de diffuser sa propre musique sur son blog. La Sacem le lui interdit.

Bonjour,
Je me suis rendu compte que je me suis imissé dans ce débat sans me présenter, ce qui, à mes yeux n'est pas bien du tout
Je suis arrangeur et producteur indépendant quelque fois, et compositeur pas assez souvent à mon gout...

Pour ce qui est du dictak de la SACEM, ca peut se comprendre, parce qu'on est relativement nombreux et s'il faut vérifier tous les musiques sur les blogues pour voir si c'est de la mise à disposition légale de musique protégée, ca se rapproche singulièrement du per tout per...

Par contre, et je peux me tromper, mais il me semble qu'il est tout-à-fait légal d'avoir un pseudo et de l'utiliser pour des musiques pas encore déposées à la dite Sacem mais quand même protégé par un moyen ou un autre... Ce genre de stratagème est relativement courant dans le monde jazz (ou il l'était, du moins).

dbx26