L'hypocrisie De Steeve Jobs...., Mac os x et Intels Options

Salut à tous,

Je voudrais réagir suite au passage des Mac d'ici peu aux puces Intels.
Quel est l'intêret de continuer à acheter des macs en sachant que d'ici peu le systeme tournera sur un PC et en sachant que toutes nos machines d'ici 1 an et demi devront utiliser à l'insu de leur plein gré un traducteur (Rosetta) qui ralentira tous les power pc !!! Je viens d'acheter un G5 bi-Pro et lorsque mes applis sortiront pour Léopard je perderai en puissance puisque tout sera optimiser pour Intell dans le prochain OS X !!!
Le plus beau dans l'histoire c'est que Jobs, qui n'était soit disant pas partisant de la course aux Mghz, vantait il y a peu de temps les mérites du Power Pc et de l'altivec en enffonçant Intell !!!! Deux ans plus tard on nous impose de changer d'architecture de machine, pour avoir des fréquences de Procésseur toujours plus impréssionnantes, tout ça pour que ce chèr Stevve Jobs puisse tranquillement à tèrme imposer Mac au même titre que le Pc pour le grand publique (Rosetta était en préparation depuis 6 ans, c'est pour ça que le switch se feras en douceur, ils avaient prévu leur coup chez Apple !).
Enfin, tout ça pour dire que les prochains Mac pourront intégrer un Windaube XP et que les Hacker en tout genre vont commencer à se lacher sur la création de virus sur nos chères machines puisque Steeve Jobs projète d'avoir vingt pour cent de part de marché du parc informatique au lieu de trois actuellement....
Résultat, tu achètera un Mac et tu choisiras d'installer Windaube où le reste. en soit celà ne me dérange pas, un systeme d'exploitation reste une interface entre nous et la machine, si elle est bien faite tant mieux. Ce qui me dérange, c'est de savoir que tout était prévu depuis des années et que finalement, le créateur (entre autre puisque Bill Gates bossait pour Jobs à la création d'Apple !) de Machintosh veux devenir le maître du monde.
Je veux continuer à faire du son tranquillement, sans me soucier d'éventuels virus et autre trojan dans le futur, ne pas racheter du matos tout les 2 ans alors que pour bosser chez moi ça me suffit...
De tout façon si c'est le cas j'achèterai un PC et méttrais Os X dessus, ce seras moins chèr et on auras les même performances !!!
Allez là dessus, ça commence à se faire : http://macbidouille.com/niouzcontenu.php?d...005-08-10#11384

Allez, bon vent à vous et à bientôt sur un PC en naviguant sur Macintelmusic.org

[jrozen]

le complexe computo-industriel s'arrange toujours pour que les besoins de puissance des logiciels suscitent l'achat de machines qui puissent suivre en terme de rapidité et aussi de nouvelles possibilités : j'appelle ça l'impot informatique.

En même temps, dites-moi si je me trompe, mais ça s'appelle aussi l'évolution.

L'évolution, c'est quand on peut rajouter un nouveau Codec (H264 par exemple) dans le Quicktime existant. L'arnaque, c'est quand il faut installer une nouvelle version, et que même si t'as déjà payé pour Quicktime pro, il faut que tu repayes plein pot un autre coup!

Même en studios de cinoche, genre SIS, à mon époque, y-avait pas plus de 10 ou 12 défileurs 35 mm magnétiques huh.gif

Je vois , Messensib, que nous venons du même univers ! SIS, La Garenne et les défileurs 35 mm, ça ne nous rajeuni pas ....

[brian holden]

une bonne " chansonnette " comme vous dites , c'est cent fois plus difficille a reussir et a faire que toutes les masturbations " a la steve reich " ...
Il y a plus de talent dans le petit doigt d'eric charden que dans les quatre mains de reich et riley reunies ....
c etait le reve d'Albert Ayler, ecrire une grande chanson ... il tenait ça en plus haute estime que tout son free jazz ...
pour ça , faut avoir une vraie culture de la composition, de l'histoire des styles , savoir ecrire des textes etc etc ...
je croyais que c etait evident pour tout le monde depuis au moins trente ans .... et que le jazz rock etait mort et enterré ... faut croire que non .

Ce message a été modifié par brian holden - sam. 13 août 2005, 14:29.

[La Boite]

Il faut seulement savoir casser sa tirelire quand t'en as besoin, soit tu change d'OS et de machine avec tout l'investissement que ça comporte et à ce moment là tu évolues (et pour ça on est tous au courant des conséquences financières). Soit tu choisis de garder ton matos et ton argent et tant pis pour l'évolution.
Perso, Tiger, pas pour moi, j'ai attendu de voir, j'ai vu, et je garde ma tune et mon 10.3...

[jrozen]

Il y a plus de talent dans le petit doigt d'eric charden que dans les quatre mains de reich et riley reunies

Heuu la , bijou ! Tu t'emballes !
La petite difference, c'est que Riley ou reich (pas tout, j'en conviens) ça s'écoute toujours avec le même interet trente après, alors que la chansonnette , la plupart du temps au bout de trois fois c'est terminé on n'en peut plus : mais il en faut pour tous les gouts et tous les bals popus....

Ce message a été modifié par jrozen - sam. 13 août 2005, 14:50.

[valet]

il n´y a rien d´évident...
Des gens préfererons toujours une musique academique à quelque chose dans un format plus pop(ulaire) .
Progrès...
Les futurs Mactel vont être basés sur un derivé du...Pentium III...!
On progresse mais tout le monde peut se tromper.
Le tout est de reconnaitre ses erreurs, mais l´art de l´informatique est de les faire payer par les autres !

[brian holden]

pour information, Eric Charden a existé avant de faire stone et charden ....
et c' etait pour pas citer Polnareff , Mac Cartney ou Roy Wood ... cela aurait été trop facile .
et je maintiens que c'est plus difficile d'ecrire " l'homme a la guitare d'or " , " quand le matin " ou "le monde est gris le monde est bleu " que de jouer sur des concepts eculés ( Satie trente ans avant ... ) façon Steve Reich.
et que, anyway, les faces B. de Stone et Charden , cela a bien mieux veilli que Steve reich ou John Cage !!!!

Ce message a été modifié par brian holden - sam. 13 août 2005, 15:38.

une bonne " chansonnette " comme vous dites , c'est  cent fois plus difficille a reussir et a faire que toutes les masturbations " a la steve reich " ...

Je suis bien d'accord avec toi Brian !!! Y'as des artistes qui arrivent à sortir des bijoux devenants intemporelles, même avec "des petites chansonnettes".
Dédicace à Dianne Tell et son "Moi si j'étais un homme". Je pourrais écouter ce morceaux à vie, c'est une merveille !!!! Zarbi d'ailleur moi qui n'aime pas la varièt à la base...

Et oui même un mercennaire de l'éspace comme moi peut être romantique...

Ce message a été modifié par Han Solo - sam. 13 août 2005, 16:13.

[abdul6]

pour information, Eric Charden a existé avant de faire stone et charden ...

je l'oublierai jamais

et c' etait pour pas citer Polnareff , Mac Cartney ou Roy Wood ... cela aurait été trop facile .

mais bien plus pertinent, ceux là oui on écrit des chansons sublimes
et je cite pas Iggy, lennon, ou lou Reed hein ? non restons dans la facilité...
les autres plus haut, un truc franco-français pétainiste baba, pour ce que je connais, dommage...
et même en admettant que Reich ait été inspiré par Satie, il a vraiment fait passer son influence dans lui, il l'a fait sienne complètement
pour faire un truc nouveau

et que, anyway, les faces B. de Stone et Charden , cela a bien mieux veilli que Steve reich ou John Cage !!!!

ben non pas Anyway, loin de là même, Cage est mort et est encore joué partout dans le monde
Charden est encore vivant, mais à par une reprise par Dave de “made in Normandie“ je vois pas bien la suite

Ce message a été modifié par abdul6 - sam. 13 août 2005, 16:32.

[valet]

Oui mais comme c´est un cadre relativement étroit la "chanson" ou la "pop", il y aura toujours des gens pour pas trouver ca "créatif", ou trop convenu...
Alors que le chalenge c´est de réussir à dépasser/renouveller le cadre en restant dedans !
Cela dit pour faire passer une emotion, ca reste un format imbattable !
Allez Jobs, au moins, à la mort de Georges Harisson, il a mis sa photo sur l´Apple Store !

[rat47]

Alors que le chalenge c´est de réussir à dépasser/renouveller le cadre en restant dedans !
Cela dit pour faire passer une emotion, ca reste un format imbattable !

pourquoi le challenge??? perso je m'en fouts des formats - alors leur dépassement....... pfffffou.....

par contre de vanter des chansonnettes, oui, si tu veux, stone ou chais pas quoi c'est mieux (???? ah?? parceque y'a pas évolution MAIS y'a comparaison - donc mieux ..... ok) que reich /riley (que de toute façon j'aime pas du tout, alors pour moi c'est match nul)

il n'en reste pas moins que si on cause emotion, ben par exemple la recente re-sortie de "la legende d'Eer" de Xenakis, elle m'en file plus d'émotion que jamais une chanson m'en a filée - oui, même quand j'étais minot (minot j'écoutais pas de musique, facile)

alors oui, c'est à la mode de vanter la chanson comme du grand ART - le retour de christophe , tout ça, et comment qu'il est fort et bashung, et gainsbourg, le grand génie.

moi je veux bien, que ça vous plaise, mais j'écoute jamais ça, et quand je l'entends (en faisant mes course au supermarché??) ben ça me fait ni chaud ni froid.

reste la question des textes - oui, les textes (des musiques) de xenakis c'est pas top (et écrits par sa femme en plus, bon, on peut comprendre.......)
mais c'est comme dylan (ou d'autres) c'est pas sa musique, c'est ses textes.

bon j'ai peut etre pas le sens de la communion de spotes (ou un truc comme ça) mais drelin-drelin à la guitare, pour sympa que ça puisse etre, a jamais été ma definition de la musique.

quant à tout d'un coup ramener le jazz-rock (fusion etc) là-dedans, je vois pas le rapport. Oui, c'est mort et heureusement !!! mais personne (je crois) en avait causé........

ceci étant, pourquoi vous voulez mettre tout ça sur le même plan?? c'est comme en litterature, y'a quoi? 20 ans.... on s'est mis à dire le polar "grande littérature" - et même si c'est vrai que un Manchette (pour rester en france, hein) c'est bien et tout ça, ben c'est quand même pas duras...

********

du coup quand même assez loin de l'hypocrisie (vraie ou fausse) de Mr Apple.... (qui a mis une photo d'un beatle??? pour les chansons ou le fond de commerce?? bof)