Virtuel, Modélisation, Sample, ou LSO, Réalisme, côté pratique et son Options

[jeromedu93]

Wahou, j'ai décroché là, on s'éloigne, bref : soyons le + concret possible.
Bonjour, je m'appelle Jérôme, et j'ai déjà réagi sur le 2ème article, je reviens donc sur le 3ème.
Je suis d'accord sur certains messages lus, l'écriture de l'article est parfois académique, et je m'attendais effectivement à quelques trucs et astuces pouvant enrichir mes connaissances.Tant pis, car il m'a quand même réconforter dans mes idées en général.Ce que j'en sais :

1)La guerre du volume : désolé, mais si tu mets dans une chaîne Hi-fi tes prods après du son ricain, et qu'il se passe une chute libre en terme de volume et de transparence, même si tu es le nouveau Jimmy Hendrix tu ne susciteras pas grand intérêt, vois juste la réaction de l'entourage, ils s'endorment!
Donc c'est une réalité : IL FAUT DE LA PUISSANCE.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas de talent, je dis qu'il faut le rendre accessible au plus grand nombre.

2)J'en suis à mon 5ème disque commercialisé : je masterise moi-même les matrices que je donne à presser.En gros, comparativement à un disque ricain :

PUISSANCE : OK, mais saturation + rapide à haut niveau.Comparable, voir + puissant à niveau "normal".

DEFINITION, TRANSPARENCE : OK, avec un léger voile grave qui s'il n'était pas là je m'en porterais mieux!

CHALEUR, "VIE" : OK, on sent des mecs qui jouent de la musique, style analogique, et pas quelqu'un qui pianote sur ses expandeurs.

Je note que lorsque j'écoute le test-pressing ou que j'ouvre un dique "produit fini", mon son reste le même, mon voile grave a disparût, et mon son est plus "conventionnel", moins bourrain dans les graves, plus clair et fin dans les aigus, et surtout un médium qui apporte encore plus de chaleur à l'ensemble.
Ceci remarqué chez les presseurs communs de Paris...


Voilà, c'est peu de choses mais ça fait 1 avis de plus.
Au fait, je ne suis qu'un producteur de rap, qui a eu son 1er DR4 en Février 1993 (payé à crédit 16000F ! ).
Je sample seulement, mon avis sur les instruments virtuels, c'est que c'est une blague, mis à part quelques sons je vous l'accorde.Mais bref, je m'égare...
Merci de m'avoir lu, j'ai été un peu long.

Jérôme

[Nico T N T]

jerome, tu as l'air d'acrocher le hiphop, avec le sampling and co, mais tu trouves bizarre d'utiliser de l'instrument virtuel. étrange

sans parler de "compo virtuelle ultrapuissante", y a quand même des tas de compositeurs/producteurs qui en utilisent... pour les musiques djeuns:Dancehall, Reggaeton, House, et HipHop evidemment...

je vais relire les posts precedents parce qu'y a un truc qui m'échappe là

[jeromedu93]

Pour le ragga, la house, techno no problem c'est adéquate...

Et effectivement je reviens d'une vague de surf virtuelle pour corriger le tir.

Dans l'ensemble j'ai été relativement convaincu.
Les orgues principalement sont à l'identique.
Quant aux fameux violons, il faudrait que je bidouille ça pour voir si la texture du son me plaît, car effectivement je n'entendais pas trop les jonctions d'une note à une autre, chose horrible sur synthé, même sur un Motif5 par exemple (encore une fois à mon goût).

Les trompettes ne m'ont pas convaincu par contre, mais bon, j'avoue que l'ensemble peut se permettre quelques fausses notes.

Donc voilà, à bidouiller donc.

Je crois que je dois dire merci là?!

Tchao...

[Grib]

salut, je m'incruste juste pour dire qu'effectivement le son d'un Vienna instrument pourra pas sortir par les ouïes d'un violon. Mais c'est quand même super chiadé ce qu'ils font, juste à écouter les démo sur leur site, on peinerait à entendre que ce sont des échantillons tant les expressions-articulations sont impecc.

Perso j'ai un motif-rack
A coté je joue aussi du violon (un vrai en bois), évidemment ça n'a rien à voir...

Ben au final le motif je vais le revendre et m'offrir du Vienna Instrument (avec quelques barettes de ram )

Ce message a été modifié par Grib - sam. 13 mai 2006, 01:40.

[jeromedu93]

oulala, déterrage de thread, 1 an après, on reprend les mêmes et on recommence...

tiens, bah je vais donner ma position actuelle sur le sujet, si ça intéresse quelqu'un du moins...personne?
-->c'est pas grave, je l'dis quand même!

Alors :

-j'ai investi l'été dernier dans un macmini
-allez hop, virtuel à donf, il faut tester par soi-même pour se faire un réel avis, donc on change tout de sa façon de faire (pour la enième fois d'ailleurs... ), et on vide le compte : absynth3, battery2, Kontakt2, Trilogy Spectrasonics...ça c'est pour les banques de sons

Bin...mais position n'a pas changé par contre... ... ... pouet-pouet qui font les cuivres et les violons de Kontakt!
Bon, il est vrai qu'il y a un millième des articulations qu'il y a sur la VSL originale, donc c'est bridé, mais ce qui me dérange avant tout c'est le son, le grain, la texture des échantillons...
-->c'est trop propre, trop bien enregistré, il me manque les ch'tites saturations, les notes un peu fausses notes justement, les bruits de cordes qui partent en vrille, le souffle, la note criarde, bref, il me manque la vie...

J'ai beau bidouiller dans tous les sens pour leur insouffler de la chaleur, avec pré-amp Drawmer 1962 externe et tous mes plugs-ins, je n'obtiens pas ce que je veux avec ces sons, ça reste froid à mon goût...

Bon mais par contre Kontakt est un super sampleur, je me construis mes banques de sons avec mes samples de vynils et autre, bonjour l'aisance pour les manipuler dans tous les sens, de même Trilogy est nikel pour les basses, rien à dire, mais les banques de sons virtuelles, dans leur intégralité en fait, ne me plaisent pas...

Eh bin voilà, j'en connais un peu plus sur le sujet maintenant, utilise du virtuel à tout va en terme de logiciels et d'effets, mais donc pour les "sons" je reviens à mes sources : mes samples de vynil, les banques du commerce n'étant pas faites pour moi...

Bon mais maintenant si certain y trouvent leur bonheur, eh bien c'est tant mieux

Arrivéed'aircho