![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 400 Inscrit : 18 déc. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 31,365 ![]() |
salut
je pense acquerir un powermac g5 2*2 et une digi 002r, ainsi que logic 6. donc, deja, j'aimerais savoir si il y a des contre-indications.. logic 6 avec la 002r, ça fonctionne bien? pas d'effets secondaires? là, je suis toujours avec ma mbox et mon ibook g3 700 des familles. je vais garder l'ibook, mais je me demande si je pourrais me separer de la mbox. autrement dit (..), est-ce que je pourrais toujours me servir de pro tools en déplacement, avec la 002r et l'ibook g3? -------------------- mais ou est passé l'ordinateur?
|
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 400 Inscrit : 18 déc. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 31,365 ![]() |
thanx!
bien bien.. donc, grumph, tu confirmes que la digi "penalise" les autres softs.. meme avec un G5.. mouaif.. c'est quand-meme embetant. c'est à se demander si pro tools est vraiment si indispensable. je pourrais peut-etre utiliser logic à la place de PT, finalement.. jusqu'a present, j'utilisais logic (4.7.3) en phase de création musicale, pour tout ce qui est midi en fait, mais dès qu'il s'agissait de mixer et editer l'audio, je me sentais obligé de retourner dans pro tools. l'"aller-retour" est en soi assez chiant.. si en plus, le fait d'avoir une interface digi bride la machine.. ça vaut le coup d'y réfléchir à deux fois.. en plus, avec la derniere version de logic, l'audio est apparement plus gérable (?). y a bien une autre solution pour moi: garder la mbox pour PT, et prendre une autre interface (RME?) pour logic et les autres softs.. faut voir.. (sauf que j'aimerais bien envoyer plusieurs sorties sur ma console quand je mixe avec PT.. + y a pas de low-latency monitoring avec la mbox) faut voir.. ![]() -------------------- mais ou est passé l'ordinateur?
|
|
|
Les messages de ce sujet

























![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
