![]() |
![]() ![]()
Message
#1
|
|
SuperHero ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 4,781 Inscrit : 19 nov. 02 Lieu : Bruxelles - BE Membre no 9,408 ![]() |
A lire, le dernier "Recording Musicien",qui propose des tests de puissance, semblant très sérieux(objectifs), effectués sur
divers mac, G4-G5,Powerbook, avec des applis comme Cubase,Logic et DP. Le maga contient un cd permettant d'effectuer les test soi-même,pour mesurer la puissance de la bête, assorti d'une offre commerciale de Waves(Track-plug et bundle ED et Comp-gate). Pour un magaz. plutôt orienté PC, au début, je trouve leur démarche de reconnaissance du monde mac, assez sympa, et les 2 derniers n° parlaient en long et en large des avantages de OSX. C'est assez rare pour être souligné. ![]() -------------------- MacPro dual 2.66 - 8 Go - SL10.6.6- DP 7.2.1 - RME FFCE 800 - URS, Sonnox, Stilwell, Nomad Factory, Kontakt 4.2.2, Trillian, Stylus, EZ drummer, SD2, UVIworkstation, Altiverb - KRK - JBL
Neve 8801 - Brauner - Roland A-37, etc. |
|
|
![]() |
Réponse(s)
![]()
Message
#2
|
|
![]() Maniac Member ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Members Messages : 828 Inscrit : 19 mars 01 Lieu : Paris - FR Membre no 373 ![]() |
QUOTE (celmo @ Sep 5 2004, 17:51) Si bien sur que le PT Mix fonctionne dans le G5, surtout depuis la sortie de PT 6.4.1. Il n'est juste pas "supporté" par Digi, qui ne veut pas s'emmerder avec des "vieilleries"(!!!...) Mais ca marche tres bien. T'es vraiment sur de ton coup, là????? ![]() ![]() Parce que sur le DUC il y plusieurs témoignages (serait-ce de l'intox) de gens qui ont soit disant vraiment essayé et qui indiquent que ça ne marche pas du tout (même avec un chassis), et qu'on est loin du "non supported" façon Digi, genre 6.2.3 / Panther qui marchait impec.. Paraitrait qu'il faudarit réécrire du code et que Digi ne va effectivement pas s'emmerder avec ces vieileries (qui tournent quand même super bien) Ølaf |
|
|
Les messages de ce sujet













































































![]() ![]() |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
