MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> Cubase Vs Logic (encore !) : Editeur Partitions ?
cricridam
posté mer. 1 sept. 2004, 21:17
Message #1


Member
**

Groupe : Members
Messages : 59
Inscrit : 18 juin 03
Lieu : Gif Sur Yvette - FR
Membre no 19,856




Etant passé du 9 au X (2.8) , je dois me rééquiper pour séquenceur (utilisation audio + midi)
soluce 1 : updater mon cubase Score vers SX2 ? (A apple expo, démonstrateurs Steinberg préférant aller bouffer que me répondre, après m'avoir seulemnt dit que la sortie de SX3 n'était pas à l'ordre du jour...ce que la rumeur de ce jour n'a pas l'air de prétendre)
Soluce 2 : passer à Logic, tant pis pour la différence budget, Steinberg n'a qu'à se payer des démonstrateurs aimables

Je viens de lire les (nombreuses) archives sur le sujet. J'ai donc une petite idée, mais je n'ai rien lu sur les potentialités de Logic en terme de'éditeur de partition dont j'ai absolument besoin (avec un niveau correct). Qu'n est il donc pour Logic ?
Question annexe : l'ergonomie du SX2 est elle réellemnt complètement différente de mon VST 5 ?
merci de vos réponses
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Gilogic
posté jeu. 2 sept. 2004, 09:43
Message #2


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 483
Inscrit : 08 févr. 03
Lieu : Paris - FR
Membre no 11,721




Bonjour,

J'utilise le score de Logic depuis des années, je fais de gros projets avec, scores pour Big Band de 18 musiciens, l'année dernière j'ai eu une grosse commande sur la musique de Gershwin (40 musiciens!) Logic n'a pas bronché, j'ai imprimé des scores et des parties séparées avec les polices "Swing et Jazz" (http://www.jazzfont.com/), les musiciens étaient très contents du résultat.
Dans les faits, Cubase SX est plus puissant au niveau partition, plus de possibilités de mise en page, possibilité de cacher les symboles, plus de possibilité au niveau rythmique, etc... mais Logic a quelques atouts: quantification de l'affichage mixte (binaire ternaire et reconnaissance du jeu en temps réel bien supérieur à Cubase (gain de temps considérable), un multi-fenêtrage et un rendu temps-réel époustouflant. Il lui manque peut-être plus de souplesse dans les rythmes complexes, le groupement des appoggiatures et une mise en page plus performante. Le problème est que ni Emagic ni Steinberg ne semble pressés de développer d'avantage leur module Score.

Sur ma home page, il y a quelques transcriptions de jazzmen que j'ai édité avec Logic (dans la rubrique Jazz) : http://mapage.noos.fr/gilrea/

Ce message a été modifié par gilogic - jeu. 2 sept. 2004, 09:47.


--------------------
Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7)
16Go de RAM
MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - samedi 11 janv. 2025, 07:06
- © MacMusic 1997-2008