Sur Quoi Enregistrer Le Mix? Options

[martiniqueboumbo...]

Salut à tous! Bon, jsuis désolée de revenir sur ce sujet qui a déjà du être traité plusieurs fois mais je n'arrive pas à trouver ce que je cherche avec l'outil recherche...

Ma question est a la fois simple et compliquée :
Je fais un mixage sur une table de mixage analogique. Ce qui sort vers les enceintes, le son que j'entends me plait beaucoup. Je cherche tout simplement le meilleur moyen d'enregistrer ce mix le plus fidèlement sur une piste stéréo finale. Car à chaque fois je trouve que ma version stéréo finale est plus: maigre,distante, moins définie et moins chaleureuse que ce que j'entendais à l'origine.

Je procède pourtant d'une manière qui m'avait l'air objectivement bonne. C'est à dire que je sors le mix sur un DAT via des convertisseurs apogee rosetta. étant donné que ce j'entend sur ma table pendant le mix est déjà une réduction stéréo (pour sortir sur les enceintes), et étant donné l'officielle qualité de retranscription du signal original des rosetta, mon son ne devrait t il pas être le même à l'arrivée?

Qu'en pensez vous? Si cela est normal (certains ingénieurs du son m'ont déjà dit qu'il y avait tjs une perte de tt façon), pour quelle raison cela est t il normal? est ce un pb bien connu?

Enfin, pensez vous que j'obtienne un résultat plus proche de l'original, c a d plus large et chaleureux, en enregistrant mon mix sur un magnéto à bandes type A77 ou b77...? Et si ce n'est pas le cas avec ce genre de magnétos, pensez vous par contre que j'obtiendrais un meilleur résultat que la solution Apogee/DAT avec un gros magneto de studio (auquel je pourrais peut être avoir accès) ?

Si vous avez réussi à tout lire, merci. Si vous avez le coeur à me donner une réponse ultime, doublement merci d'avance!

[martiniqueboumbo...]

Je suis quand meme un peu surpris par ta description.......perso, je suis pas le roi de l'écoute comparative, mais il me semble difficilement imaginable qu'une sortie de table directement branchée dans un rosetta correctement connecté a un DAT reglé dans les regles de l'art (verifie quand meme qu'il soit pas en 32KHz) soit aussi audible que tu as l'air de le décrire.

De quelle manière fais tu la comparaison entre l'original et son equivalent passé sur DAT ? Je m'excuse d'avance si je dis un truc évident, mais es tu sur d'écouter vraiment au meme volume les deux sources sonores lors de la comparaison?

N'y a t'il pas un petit truc tout bete qui foire dans ta chaine audio?

C'est quoi comme DAT?

A part ça, utiliser un magneto analogique ne reglera certainement pas le problème que tu décris puisqu il risque au contraire de "colorer" encore plus le son, de maniere fort agreable certes, mais apparemment ce n'est pas ce que tu recherches. De plus, ces betes la necessitent pas mal d'entretien, et faire de l'analogique a tout prix sur des machines moyennes ou simplement mal calibrées ne vaut pas la peine.

Bon. J'ai remarqué quelque chose d'important à priori, c que j'obtiens d'assez grands écarts de puissance sur ma piste stéréo finale simplement en faisant varier le volume main mix sur ma table de mixage...C a d que si mon mix entrait trop fort ds les rosetta, je baissais un peu le main mix, et si il y avait au contraire une marge pr arriver au niveau maxi ds les rosetta, je montais un peu le main mix. Et il semblerait que le simple fait de ne pas toucher au main mix mais plutôt de monter ou baisser le volume des rosetta permet de capter au mieux ce qu'il ya sur la table...

Maintenant que je compare les deux mixs, c mieux, j'entends qd mêm des petites pertes de finesse, peut être dues au fait que le son que je réécoute passe par les sorties de la digi001...sinon je compare bien les deux au mêm volume..!

p.s. autre chose, c dingue, juste en changeant les deux cables de sorties, dits "excellents"(ceux faits main à la cablerie) par deux autres "excellents" il y a un gain de qualité. C quoi le cable ultime? Quitte à le payer 1000 balles...