 Encodage Apple Lossless., Des expériences??... |
 lun. 14 juin 2004, 11:41
Message
#1
|
|
 SuperHero  Groupe : Members Messages : 9,465 Inscrit : 04 nov. 01 Lieu : Paris - FR Membre no 2,244  |
Oui donc, comme je le demandais dans le sujet "MP3" (avant de m'auto-censurer pour OT), est ce que certains parmi vous ont eu l'occasion de tester l'encodage Apple Lossless qui semble, sur le papier, assez intéressant et prometteur?...
Si oui, avec quel résultat, en utilisant quels réglages et quid de la compatibilité des fichiers résultant avec nos amis du monde PC??... -------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 25 juin 2004, 16:35
Message
#2
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,748 Inscrit : 04 sept. 02 Lieu : Elancourt - FR Membre no 7,376 |
le marsu, je viens de passer qque temps sur le "FLAC - format", mais les bras m'en tombent (et je ne suis pas payé assez cher
 )1° Bon, OK avec un certain niveau de corrélation entre gauche et droite. Mon raisonnement primaire n'est pas complètement idiot: - Si gauche = droite (mono pure) on divise la taille par 2. - Si gauche n'a aucun rapport avec droite: rien à faire. - Entre les deux, on doit pouvoir gagner, mais jamais plus de 50%... 2° Ils parlent de 4 systèmes de prédiction (c'est là que j'ai décroché  ) Disons que c'est un genre d'extrapolation.  C'est sûrement le système le plus important (peut-être avec de la "mémoire" ...)3° Ensuite, c'est le signal d'erreur = la différence entre le "vrai" signal et le signal "prédit" qui est codé sans perte. Plus "l'erreur" sera faible, moins elle aura de poids. Cela ne peut marcher que parce qu'on est en numérique et qu'on a simultanément "sous la main" plusieurs échantillons successifs. Et je me suis arrêté là. Je n'irai pas plus loin   Mais Mathieu et le marsu, si vous parlez de fichiers identiques à 100%, je veux voir " moins l'infini " sur le peakmètre de ProTools quand on en fait la différence. (J'exagère bien sûr, mais combien ? - 100, - 80 dB ?) PS le marsu, que tu gagnes 60% sur "Rhapsody in blue", vraiment, ça me troue le .... Ce serait du hip hop encore ... |
|
|
|
Les messages de ce sujet
Mr.T Encodage Apple Lossless. lun. 14 juin 2004, 11:41
Mr.T Bon je reviens à la charge... Alors personne?... P... sam. 19 juin 2004, 16:52 abdul6 trés bien du point de vue son, peut être, mais là ... sam. 19 juin 2004, 18:32 miss kiki et question qu'on peut se poser : l'ALAC s... sam. 19 juin 2004, 22:23 le marsu D'après ce que j'ai compris, en théorie (i... dim. 20 juin 2004, 00:35 mrleon ben oui, normalement lossless=parfaitement transpa... dim. 20 juin 2004, 01:37 Mr.T OK. Bon ben je crois que je vais essayer tout ça m... dim. 20 juin 2004, 10:19 Mr.T Pour ceux que ça intéresserait (ils n'ont pas ... dim. 20 juin 2004, 10:59 ericlc En clair, ça donne quoi cet encodage lossless, pou... dim. 20 juin 2004, 13:16 Mr.T Ben 25Mo grosso modo... J'ai téléchargé ITunes... dim. 20 juin 2004, 13:38 miss kiki un de mes dictons préférés dit : "on ne peut ... dim. 20 juin 2004, 13:46 watermelon Je viens de faire un test avec Itunes 4.6. Un fich... dim. 20 juin 2004, 14:09 Mr.T ////Ah, post croisé avec le melon à l'eau... j... dim. 20 juin 2004, 14:17 heral QUOTE (miss kiki @ Jun 20 2004, 14:46)un de m... dim. 20 juin 2004, 14:20 heral QUOTE (Mr.T @ Jun 20 2004, 15:17)Opposition d... dim. 20 juin 2004, 14:25 watermelon Intéressant ce petit test, Mr T.
Normalement, di... dim. 20 juin 2004, 14:55 ericlc Pour moi l'intérêt du lossless serait pour le ... dim. 20 juin 2004, 15:24 brian holden QUOTE (miss kiki @ Jun 20 2004, 13:46)un de m... dim. 20 juin 2004, 15:41 Mr.T QUOTE (ericlc @ Jun 20 2004, 16:24)Est-ce que... dim. 20 juin 2004, 16:06 le marsu Pour ceux que ça intéresse, comme le FLAC est un s... dim. 20 juin 2004, 21:53 mrleon QUOTE (brian holden @ Jun 20 2004, 14:41)QUOT... dim. 20 juin 2004, 22:06 amnesie à mon avis le lossless est très intéressant pour l... dim. 20 juin 2004, 23:01 jeff parent Et il n'y aurait pas dérrière tout ça un peu d... lun. 21 juin 2004, 06:10 Mr.T QUOTE (le marsu @ Jun 20 2004, 22:53)- On déc... lun. 21 juin 2004, 11:02 le marsu Mon explication était en effet erronée, en revanch... lun. 21 juin 2004, 12:26 Mr.T Non, non, on est bien d'accord, je ne parlais ... lun. 21 juin 2004, 16:21 Franerik Tout à fait lisible par quicktime, il faut la vers... lun. 21 juin 2004, 18:53 Delusive QUOTE (FRANERIK @ Jun 21 2004, 17:53)Tout à f... lun. 21 juin 2004, 19:08 Messensib QUOTE (miss kiki @ Jun 20 2004, 14:46)un de m... mar. 22 juin 2004, 19:00 Mr.T C'est, je crois, là où tu te trompe Maurice, a... mar. 22 juin 2004, 19:15 le marsu Euh, je crois qu'on mélange un peu tout là... ... mar. 22 juin 2004, 21:48 Messensib Non, le marsu, on ne mélange pas tout. Les 3 traff... mar. 22 juin 2004, 23:36 Mr.T Oui j'ai vérifié (j'ai vraiment que ça à f... mar. 22 juin 2004, 23:57 le marsu Non non, pas d'accord, ce que je décris c... mer. 23 juin 2004, 08:28 Messensib QUOTE (le marsu @ Jun 23 2004, 09:28)1° Lis b... jeu. 24 juin 2004, 10:46 miss kiki donc c'est bein ce que je me disais au début d... jeu. 24 juin 2004, 12:09 le marsu QUOTE donc c'est bein ce que je me disais au d... jeu. 24 juin 2004, 14:55 Messensib D'abord, pardon Mathieu, je n'avais pas lu... jeu. 24 juin 2004, 17:51 Mr.T QUOTE (Messensib @ Jun 24 2004, 18:51)PS C... jeu. 24 juin 2004, 18:25 le marsu QUOTE (Messensib @ Jun 24 2004, 17:51)Bon, j... jeu. 24 juin 2004, 20:05 Messensib QUOTE (le marsu @ Jun 24 2004, 21:05)Je prend... ven. 25 juin 2004, 00:11 Mr.T QUOTE (Messensib @ Jun 25 2004, 17:35)Mais Ma... ven. 25 juin 2004, 16:43 le marsu QUOTE Bon, mais je ne tiens pas particulièrement à... ven. 25 juin 2004, 18:02 Mr.T Digi appelle ça le "Magic Id"... Sont po... sam. 26 juin 2004, 10:02 heral QUOTE (le marsu @ Jun 24 2004, 21:05)Je l... sam. 26 juin 2004, 10:13 Messensib Silence d'heral, codé en FLAC 1.1.
QUOTE (her... lun. 28 juin 2004, 08:54 le marsu Ce silence eut pu prendre moins de place... Encore... lun. 28 juin 2004, 12:15
Messensib QUOTE (Messensib @ Jun 22 2004, 20:00)QUOTE (... jeu. 1 juil. 2004, 15:49 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
