Intermittents Du Cinéma Français, et leur statut particulier Options

[Messensib]

En Europe, seul le Cinéma français est en relative bonne santé face au rouleau compresseur Etats-Uniens. D'accord, il y a le CNC et la qualité des cinéastes. Mais personne ne s'est demandé s'il n'y aurait pas une corrélation entre ce fait et le régime particulier (l'ancien) de ses intermittents.

Je ne parle pas d'une CAUSALITé linéaire (tjrs ce raisonnement à la c*n, et primaire qui semble être le seul connu de nos "décideurs" - quand il y a une interaction qui provoque l'effet inverse à celui prévu, on parle "d'effet pervers"-)

En tous cas, il y a sûrement un effet bénéfique à maintenir "en vie" (au sens propre) un vivier d'artistes et de techniciens.

REMARQUE 1: Etonnant !! Il semble universellement admis maintenant que l'UNEDIC est mis en péril par les intermittents. Il a pourtant été suffisamment prouvé ici et ailleurs qu'un intermittent ne coûte pas plus cher à cette caisse qu'un salarié lambda.

REMARQUE 2: Les commerçants Cannois pourraient se rappeler que les films français sont fabriqués par des intermittents.

[Mr.T]

Mais, ça c'est le "progrès". Toutes les années 70, 80, et une partie des 90, je suis allé en studio avec des musiciens avec une fréquence de 100% au début et qui est allée en diminuant pour me retrouver pratiquement seul comme un c*n chez moi (et je joue comme un pied de presque tout....) P*tain de civilisation Non, je jouais....

PS je vois Mathieu qui arrive. Mais y-a pas que les intermittents que ça concerne. TOUT doit être "renégocié"

Voilà, voilà, j'arrive... (-;
Ca, à mon sens, Maurice, c'est effectivement un tout autre débat.
Le débat consistant à savoir si "on" (la "société" dans son entier) est prêt à se satisfaire de musique à machine (Rap, techno ou même musiques plus "classiques") ou si on veut de la musique avec des vrais morceaux d'êtres humains dedans.
Perso, j'aime bien les deux avec quand même une réelle préférence pour celle avec les morceaux de musiciens vivants dedans. Ce n'est hélas plus le cas de bcp de gens... Mais ça peut changer... Ne revient on pas ces temps ci à qql chose de plus accoustique en musique?...

Bref, autre débat, tout comme celui de la modernité, du progrès...
Doit on suivre ce dernier pour survivre?... J'en ai bien peur...
Il est vrai que j'ai autour de moi des musiciens qui ne sont "que" musiciens, qui refusent de mettre un orteil dans l'informatique (on peut très bien comprendre ça!) et qui galèrent un max et des musiciens (count me in) qui se sont intéressés à ces nouvelles technologies et qui en ont profité pour se trouver un boulot.
Dans mon parcours, j'ai connu des Yarols (ex-FFF), des Mathieu BF (actuel Sinclair, personne n'est parfait) ou même croisé des Fred Chichin... Tous plutôt bon musiciens convenons en.
Et bien tous sans exception se sont depuis jetés de plein pied dans la MAO... Et le pire c'est qu'ils aiment ça!...

Maintenant que les sections de corde de tel film ou de tel docu ou de tel disque soient faites avec les CDs Miroslav Vitus plutôt qu'avec le philarmonique de Londres, je le déplore tout autant que toi mais nous touchons là à des problêmes plus globaux: celui de la course à l'économie et à la réduction forcenée des budgets, celui du manque d'éducation musicale d'une grande partie de la population qui n'a pas appris à faire la différence entre des cordes synthétiques ou samplées et un vrai orchestre ou même (pourquoi pas tant qu'on y est) celui de musiciens qui ont acceptés de participer aux enregistrements de ces mêmes banques d'instruments qui les mettent ensuite au chomage...

Drôle d'époque, c'est sûr...