Quel Logiciel Choisir?, protools vs SX2 |
mar. 27 avril 2004, 17:13
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 7 Inscrit : 27 avril 04 Lieu : NICE - FR Membre no 41,977 |
voila, je passe actuellement sous mac (G5 bipro, 5Go de ram),je viens du monde PC et j'ai toujours travaille sous cubase(actuellement SX2).
Pas mal de gens me disent de profiter de mon changement de config pour passer sous protools, par exemple avec une digi002 rack. Y'a-t'il un reel avantage qui pourrait me faire choisir protools en sachant que je travaille professionellement a l'heure actuel sous sx2. De plus je voudrais savoir si prootools sera capable de recoonaitre mes plug vst? |
|
|
Réponse(s)
mer. 28 avril 2004, 14:09
Message
#2
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 483 Inscrit : 08 févr. 03 Lieu : Paris - FR Membre no 11,721 |
Bonjour,
Personnellement, je possède Logic Pro et Cubase SX2 pour des raisons professionnelles. On ne peut comparer le prix de Cubase à celui de Logic car ce dernier intègre une tripotée de plugs audio et d'instruments virtuels (y compris un superbe sampleur le ESX24 et une réverbération à convulsion qui coûte plusieurs centaines d'Euros chez la concurrence) d'une qualité infiniment supérieure à ce qu'offre Cubase en standard. Pour avoir l'équivalent sur Cubase, il faudrait tripler voir quadrupler son prix en plugs VST. De plus, le format des plugs de Logic est propriétaire, complètement intégré au Logiciel et leur gestion des ressources CPU est extrêmement bien optimisée. Les Wrappers comme Xpension pour permettre d'utiliser les VST dans Logic sur OSX fonctionnent, mais il vaut mieux tester pour chaque plug. Il faut savoir que le format Audio Unit se généralise sur OSX et les éditeurs qui développent sur Mac sortent leurs produits dans les deux formats. En ce qui concerne l'interface, je trouve que Cubase a rattrapé son retard et pour certaines fonctions pratiques, a même dépassé celle vieillissante de Logic. Cubase est indiscutablement plus simple d'accès, éditeur audio plus souple, meilleure intégration graphique et fonctionnelle des instruments virtuels (à part pour les ressources CPU!!!). De son côté, Logic offre des fonctions pros, routage audio plus puissant comme le Side chain des plugs (ex: vocodeur). Bref, difficile de choisir (je rêve d'un "Cugic ou d'un Lobase", si tu cherches la qualité des plugs et que tu as besoin d'une compatibilité avec Protools, l'achat de Logic est plus avantageux, si tu n'as pas envie de réapprendre à utiliser un nouveau Logiciel et que tu privilégies la simplicité d'utilisation, Cubase SX reste un bon choix. -------------------- Matos:
MacBook Pro Retina 2012 (2,6 GHz Intel Core i7) 16Go de RAM MacOS 10.12.1 Logic Pro X 10.2.4, Cubase 7, Live 8 |
|
|
Les messages de ce sujet
bristo Quel Logiciel Choisir? mar. 27 avril 2004, 17:13
chinasky42 Salut, Perso, même si je suis un des rares, je bo... mer. 28 avril 2004, 10:28
VinX Garde ton SX c'est sur mais si tu travailles p... mer. 28 avril 2004, 11:01
chinasky42 Salut, Perso, même si je suis un des rares, je bo... mer. 28 avril 2004, 10:28
VinX Garde ton SX c'est sur mais si tu travailles p... mer. 28 avril 2004, 11:01
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :