Intérêt De Mettre Os Et Softs Sur Disques Rapides, SCSI lents vs IDE plus rapides Options

[Messensib]

Sur mon 9600 que je transforme en bombe (!) j'ai le HD 4 Go d'origine SCSI sur lequel j'ai OS 9.1., tous mes softs + une vraie pagaîe. Un 2ème SCSI de 8 Go (très cher en 97) me sert de backup pour mes musiques (+ des CDroms).Sur un 3ème IDE de 45 Go j'ai mes sessions Protools. Et je suis en train de rajouter un autre IDE 80 Go (71 Euros !).
Les HD SCSI sont archi lents.
Ma question est:
Pourquoi ne pas laisser sur le SCSI d'origine l'OS et les softs ? D'accord, ça sera plus long à charger, mais si tout ça se retrouve sur la Ram, je dois retrouver la vitesse de l'IDE (et bientôt de mon accélérateur G4 800 MHz !!!!)

Tout ceci n'est valable que si les softs n'ont pas besoin d'aller chercher qque chose de temps en temps sur le HD SCSI.

C'est la question que je vous pose, Ô grands savants,Ô grands prêtres de la religion informatique ( ce qu'elle a de bien, c'est qu'elle n'est pas monothéiste-no smileys-je suis sérieux)

[Messensib]

Bon, finalement, la flemme est bonne conseillère. Mais j'avais très (trop) bien rangé mes diskettes de deauthorization (oh, le beau mot) indispensables, paraît-il pour que Speed DisK n'efface pas les autorisations. Est-ce si sûr ? Bref. maintenant c'est des n°.
J'ai fait un coup de Speed Disk sur mon SCSI, et j'ai TOUT transféré sur une partition d'IDE. Ben, c'était fragmenté et pas bien rangé dans l'IDE. Un autre coup de Speed Disk sur l'IDE et tout marche impecc, et plus vite. Je m'attendais à mieux mais bof...
Y-a que les pages Web qui s'ouvrent lentement, mais là, j'ai un bug.
Thanks a lot.

PS Il faut faire gaffe parce que les alias sur le bureau se rapportent à l'ancien disque.