Intérêt De Mettre Os Et Softs Sur Disques Rapides, SCSI lents vs IDE plus rapides Options

[Messensib]

Sur mon 9600 que je transforme en bombe (!) j'ai le HD 4 Go d'origine SCSI sur lequel j'ai OS 9.1., tous mes softs + une vraie pagaîe. Un 2ème SCSI de 8 Go (très cher en 97) me sert de backup pour mes musiques (+ des CDroms).Sur un 3ème IDE de 45 Go j'ai mes sessions Protools. Et je suis en train de rajouter un autre IDE 80 Go (71 Euros !).
Les HD SCSI sont archi lents.
Ma question est:
Pourquoi ne pas laisser sur le SCSI d'origine l'OS et les softs ? D'accord, ça sera plus long à charger, mais si tout ça se retrouve sur la Ram, je dois retrouver la vitesse de l'IDE (et bientôt de mon accélérateur G4 800 MHz !!!!)

Tout ceci n'est valable que si les softs n'ont pas besoin d'aller chercher qque chose de temps en temps sur le HD SCSI.

C'est la question que je vous pose, Ô grands savants,Ô grands prêtres de la religion informatique ( ce qu'elle a de bien, c'est qu'elle n'est pas monothéiste-no smileys-je suis sérieux)

[saturax]

moi aussi je transforme actuellement une vielle daube (G3 beige 233) en bombe...
j'ai hallucinné de voir la vitesse gagné en changeant le DDur (vieil ide 4go contre un tout neuf 40G0 seagate 7200tr..)
eh bien j'ai fini par enlever le 4Go IDE ainsi que son collegue 4Go SCSI interne..
Vu le prix/giga, un gros disque, et les anciens deviennent obsolettes ( 8go à 80dBSPL Vs 40Go à 10dBSPL )

Audio, ou systeme, je pense que tu y gagnera a partitionner tes nouveaux disques IDE et a mettre les Vieux SCSI a la retraite..
(surtout pour 12 malheureux Gigots... à 160dB!!)

(je sais, c'est triste, mais c'est la vie...)