Ardour sequenceur open source, Logiciel Musique Options

[_news_]

Commentaires sur:

Ardour sequenceur open source

[Djedjjj]

je suis totalement d'accord avec Soif.
Un petit exemple les logiciels open-source : dans l'education nationale l'open source se develloppe et ça evite a MS de prendre la main-mise sur les softs utilisés par nos cheres tetes blondes.
Pas bete les profs geeks...peut etre pas si fermé que ça!!!

Les exemples fourmillent...je me tiens a votre disposition pour ceux qui en doutent.
Etre contre ou denigrer le logiciel libre c'est definitivement lacher prise face aux abus de la propriété privéee dans tous les domaines sensibles (education , service public , culture...) et dire amen à Bill et Steve.

Faudra pas venir se plaindre que digi ou les editeurs de plugs abusent...ceci dit a ton besoin d'autant de plug-ins pour faire sonner nos mixs ???(j'ai lu ça dans un forum récent ;)un bon vieux 4 pistes c'est pas si mal.
ceci dit pour de la prod audio pour l'instant ça reste anecdotique pour nous macusers. ;)Mais y'a pt etre d'autres enjeux dans la vie que la musique sur Mac.

Pour repondre aux problemes de retribution des informaticiens du monde libre il n'y a pas que l'ecriture du soft qui peut rapporter de l'argent.Ces gens proposent en général des services associés au logiciel et ça c'est pas gratuit.Le modele economique doit etre viable puisque ça existe.

Toutefois Je suis tout a fait d'accord pour dire que le tout gratuit suggéré partout est tres nefaste.
Notamment dans la presse et les medias.
Et justement l'open source c'est la contribution de chacun a des projets communs en toute liberté et sans asservissement : ça ressemblerait t'y pas à la philosophie de quelques musiciens de rock 'n roll entre autres ? ou a quelques sites internets genre MM.