Panther, je découvre ... Options

[Miss Kiki]

Bon, mamie à sauté le pas : je passe de du 9 à Panther.
Pour l'instant tout est très joli et très beau, (j'ai pas encore fait marcher d'applis audio ... ) un truc me chiffonne : le "lissage" des caractères dans Safari et IE ? ... cet espèce de floutage est plus que désagréable .... pas moyen d'arranger ça ?
Any idea ?


PS : (merci à tous pour les bons souhaits d'annive )

[bonatoc]

New filesystems don't fragment as much, and they cause more problems then they fix now, though the disk utility companies don't want you to know that. Heck a Symantec executive got into deep trouble because he let it leak that defragging is becoming more and more useless.

There is a new feature in Mac OS 10.3.X, or Panther, which automatically defragments files and optimizes the file system performance. An article at Apple's web site describes Apple's philosophy on defragmenting and optimizing hard drives.

It is important to bear in mind the distinction between defragmentation and optimization. A file as it's created or modified can be broken into pieces when it's written to the disk. Each piece is referred to as a file fragment. Fragmented files can slow system performance by causing the system to have to seek and find each piece of a file when it's loaded. Mac OS 10.3.X will automatically defragment some files in the background.

Optimization of disk performance is different from defragmentation in that optimization moves often-used files to sections of the hard drive which can be accessed faster than other parts. Mac OS 10.3.X does not optimize hard drives, although several 3rd party programs will attempt to perform such optimization. Apple believes that such optimization is not necessary due to improvements in the way files are read from and written to the hard drive.

Défragmenter le système ou les applis sous OS X n'apporte pas de gain significatif de performance, d'après de nombreuses sources (macfixit, macrumours, etc...), et ce même si les Applis d'optimisation montrent un disque comme un paquet de confettis. Au contraire, ça peut allègrement foutre le boxon. Je ne suis pas sûr que le fait d'éxécuter la défragmentation à partir d'un autre disque t'évite des soucis.

Beaucoup préconisent la copie carbone du volume sur un autre, le reformatage de bas niveau, puis la recopie de la copie carbone, et affirment que le temps passé vs. le temps passé à défragmenter se valent.

Défragmenter le disque physique où sont stockés les fichiers audio, par contre, of course !

Ce message a été modifié par bonatoc - lun. 12 janv. 2004, 10:15.