 De G4 Vers G5 Protools |
 ven. 26 déc. 2003, 01:41
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 84 Inscrit : 22 mars 03 Lieu : Paris - FR Membre no 14,823  |
Je suis actuellement sur G4 867 et 1,5go de ram+digi 01 sous OS9 et protools...
je suis en veritable manque de puissance pour mixer mes 32 pistes audios avec des plugs ins... si je passe au G5 double 1,8go mhz, combien de puissance pensez vous que j obtiendrai en plus ? 30 % de plus en plugins ou plus que ca ? (et bien sur j acheterai une digi 02 et mac os 10) |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 26 déc. 2003, 16:03
Message
#2
|
|
 Hero Groupe : Members Messages : 1,093 Inscrit : 30 déc. 00 Lieu : Paris - FR Membre no 84 |
Le mieux, pour verifier la comsommation des processeurs, et etre fixe sur leur emploi, serait d'aller voir dans l'utilitaire "Activity Monitor" (qui doit s'appeler qq chose comme "moniteur d'activité" en francais).
Cet utilitaire de Panther ou Jaguar donne toutes les infos sur la consommation des processeurs, de la memoire, des HD's etc. C'est la que , sous Jaguar, j'ai vu la consommation processeur passer a plus de 150 pour cent et plus dans le cas de grosses sessions de ProTools (100 pour 100 par processeur= 200 pour 100 en tout). Ce serait la preuve de l'utilisation complete de la becane sous protools, Logic et autres? a verifier, mais edifiant tout de meme. celmo -------------------- |
|
|
|
Les messages de ce sujet
benhunk De G4 Vers G5 Protools ven. 26 déc. 2003, 01:41
brian holden on processe les pistes avant de les mixer ... com... ven. 26 déc. 2003, 07:29 DJE356 Excuse moi Brian mais je ne suis pas d'accord ... ven. 26 déc. 2003, 11:47 Mr.T QUOTE (DJE356 @ Dec 26 2003, 11:47)Alors même... ven. 26 déc. 2003, 12:28 DJE356 Il me semblait que pro tools gérait le bi-proc dep... ven. 26 déc. 2003, 12:58 saturax QUOTE Il me semblait que pro tools gérait le bi-pr... ven. 26 déc. 2003, 13:54
saturax Interessant ça... tu le trouve ou cet utilitaire?
... ven. 26 déc. 2003, 17:08 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
