Les géants de la partition luttent pour les utilisateurs de Mac, Logiciel Musique |
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
sam. 13 déc. 2003, 19:04
|

Rookie

Groupe : Members
Messages : 26
Inscrit : 20 mars 03
Lieu : Saverne - FR
Membre no 14,700

|
Bonjour,
J'ai fait un stage dans mon coin pour apprendre à utiliser Finale (2001). Pour moi c'est de l'informatique style DOS, filandreuse et pas du tout conviviale. Ca a créé un petit groupe de spécialistes, d'experts etc.... qui je le suppose en défendant Final dans les conservatoires se gardent une petite place forte protégée et donc des petits sous en plus
Une fois maitiséel'interface, Final permet de quasiment tout faire. Le programme de scan de 2001 fonctionnait mal sinon pas du tout.
A la suite de ce stage j' ai choisi Sibélius 2,1.
Il n'y a absolument pas besoin de formation pour maîtriser le logiciel.
C'est très convivial façon esprit Mac. Il n'y a pas comme dans Final, la nécessité de rafraîchir l'affichage pour voir les corrections graphiques par exemple. Si si dans Final fallait pas oublier de le faire quasiment à chaque changement!
Le scan "photoscore lite livré avec marche assez bien"
C'est vrai que la saisie de notes est plus rapide sur Final, mais de mon point de vue ce n'est pas le plus important. C'est le travail graphique de présentation de la partition qui me prend le plus de temps.
Je suis pas un pro de la gravure alors prenez mon avis pour ce qu'il vaut. Celui d'un amateur que j'espère un peu éclairé.
je supose que Sibelius 3 est encore mieux. Le fait qu'il soit livré avec une version adaptée de Kontact me paraît un plus certain.
Enfin Sibélius propose un site internet très vivant, une aide qui marche bien.
Un seull gros défaut, tout est anglais et IL N'Y A PAS DE VERSION FRANCAISE.
Les vaches, moi qui baragouine un peu ça m'ennuie parfois. Sutout pour communiquer avec eux ce qui arrive de temps en temps
Olivier
--------------------
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|